II CSKP 1078/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
Sprawa dotyczyła powództwa o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, wniesionego przez M.K. przeciwko I.K. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w części uwzględniającej powództwo, oddalając je w tym zakresie. Jednocześnie uchylono orzeczenie o kosztach procesu.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25 listopada 2020 r. (sygn. akt I ACa 948/19) w sprawie z powództwa M.K. przeciwko I.K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 lutego 2019 r. (sygn. akt I C 678/17) w części, w której uwzględniono powództwo. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił powództwo w tym zakresie i uchylił orzeczenie dotyczące kosztów postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył powoda kosztami postępowania, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo rozpoznał sprawę, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego naruszał prawo materialne lub procesowe, co doprowadziło do jego uchylenia i zmiany wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i zmiana wyroku
Strona wygrywająca
I.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.K. | inne | skarżący |
| M.K. | inne | powód |
| I.K. | inne | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Paweł Grzegorczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ochrony dóbr osobistych i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych, co jest tematem często pojawiającym się w praktyce prawniczej. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego może mieć znaczenie dla podobnych spraw.
“Sąd Najwyższy zmienia wyrok w sprawie o dobra osobiste: powództwo oddalone.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1078/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej I.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 25 listopada 2020 r., I ACa 948/19 (I WSC 14/21), w sprawie z powództwa M.K. przeciwko I.K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 lutego 2019 r., I C 678/17 w części uwzględniającej powództwo (pkt I i II) w ten sposób, że powództwo w tym zakresie oddala, a także uchyla orzeczenie o kosztach procesu (pkt IV i V); 2. obciąża powoda kosztami postępowania i pozostawia ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski Paweł Grzegorczyk [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI