II CSKP 1077/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu w sprawie o zasiedzenie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 16 lutego 2022 r., sygn. akt II Ca 889/21. Sprawa dotyczyła wniosku A. S. o zasiedzenie, z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Kępińskiego oraz M. S. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy nakazał również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego przez sąd pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie rozpoznał sprawy prawidłowo, co skutkuje uchyleniem jego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie sądu okręgowego wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w poprzednim postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Starosta Kępiński | organ_państwowy | uczestnik |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Ireneusz Kunicki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w sprawie o zasiedzenie, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla postanowienie w sprawie o zasiedzenie – co to oznacza dla stron?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1077/23 POSTANOWIENIE 21 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) Protokolant Ewa Kalińska po rozpoznaniu na rozprawie 21 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z 16 lutego 2022 r., II Ca 889/21, w sprawie z wniosku A. S. z udziałem Skarbu Państwa - Starosty Kępińskiego i M. S. o zasiedzenie, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kaliszu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Mariusz Załucki Ireneusz Kunicki (E.C.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI