Orzeczenie · 2026-04-23

II CSKP 1071/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy
skarga kasacyjnazapłatasąd najwyższysąd apelacyjnyorzecznictwo cywilne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E.M. i H.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 29 marca 2024 r. (sygn. akt I ACa 240/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa Banku S.A. przeciwko E.M. i H.N. o zapłatę. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., postanowił oddalić środek zaskarżenia. Tym samym utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o zapłatę.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia oddalenia skargi kasacyjnej uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę spełnia wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co implikuje brak naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej przyjęcie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Bank spółki akcyjnej w W.

Strony

NazwaTypRola
E.M.osoba_fizycznaskarżący
H.N.osoba_fizycznaskarżący
Bank spółki akcyjnej w W.spółkapowód

Skład orzekający

Joanna Misztal-Konecka

przewodniczący

Mariusz Łodko

sprawozdawca

Marcin Trzebiatowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia oddalenia skargi kasacyjnej uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst