Orzeczenie · 2026-04-24

II CSKP 1034/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-24
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższypostępowanie apelacyjnezapłataorzecznictwo cywilne

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez "C. spółka akcyjna" z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII AGa 248/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę wytoczonego przez "C. spółka akcyjna" przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowo-akcyjnej w K. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia analizę konkretnych argumentów prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna

Strony

NazwaTypRola
C. spółka akcyjnaspółkapowód / skarżący
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjnaspółkapozwany

Skład orzekający

Beata Janiszewska

przewodniczący

Jacek Grela

sprawozdawca

Piotr Telusiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia analizę konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe oddalenie skargi kasacyjnej bez wskazania nowych lub kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst