II CSKP 1031/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek od zasądzonych kwot i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając skargę kasacyjną pozwanego i odrzucając skargę powodów w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła powództwa R.P. i B.P. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi kasacyjne obu stron. Oddalono skargę kasacyjną pozwanego. Z kolei wyrok Sądu Apelacyjnego został uchylony w części dotyczącej odsetek ustawowych od zasądzonych kwot (173 499,50 zł i 7 111,06 CHF) i sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Skarga kasacyjna powodów w pozostałym zakresie została odrzucona.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargi kasacyjne R.P., B.P. i Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie z powództwa R.P. i B.P. przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę kasacyjną pozwanego banku. Jednocześnie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach dotyczących oddalenia apelacji powodów w części żądania zasądzenia odsetek ustawowych od kwot 173 499,50 zł oraz 7 111,06 CHF od dnia 6 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Skarga kasacyjna powodów w pozostałym zakresie została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestia naliczania odsetek ustawowych od zasądzonych kwot wymaga ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie skargi kasacyjnej pozwanego, odrzucenie skargi kasacyjnej powodów w pozostałym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.P. | osoba_fizyczna | powód |
| B.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący, sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naliczania odsetek ustawowych w sprawach bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia odsetek w sprawach bankowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy rozstrzyga spór o odsetki w sprawie przeciwko bankowi.”
Dane finansowe
kwota główna: 173 499,5 PLN
kwota główna: 7111,06 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1031/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2026 r. w Warszawie skarg kasacyjnych R.P., B.P. i Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 kwietnia 2022 r., V ACa 746/19, w sprawie z powództwa R.P. i B.P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną pozwanej; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym) lit. c), 2 (drugim) - w zakresie oddalającym apelację powodów w części dotyczącej żądania zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów odsetek ustawowych od dnia 6 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty od kwoty 173 499,50 zł (sto siedemdziesiąt trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i pięćdziesiąt groszy) oraz od kwoty 7 111,06 CHF (siedem tysięcy sto jedenaście franków szwajcarskich sześć centymów) – oraz 3 (trzecim) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; 3. odrzuca skargę kasacyjną powodów w pozostałym zakresie. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI