II CSKP 1029/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku możliwości doręczenia pisma stronie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną C. spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Z uwagi na niemożność doręczenia pisma stronie powodowej, R. J., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 721/21). Sprawa dotyczyła powództwa R. J. przeciwko C. spółce z o.o. o zapłatę. Na skutek niemożności doręczenia pisma stronie powodowej, R. J., Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2025 r., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 174 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy doręczenie pisma stronie z powodu nieznania jej adresu lub jego braku nie może nastąpić.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., który nakazuje zawieszenie postępowania, gdy doręczenie pisma stronie z powodu nieznania jej adresu lub jego braku nie może nastąpić. Jest to standardowa procedura w przypadku braku możliwości skutecznego doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| R. J. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, gdy doręczenie pisma stronie z powodu nieznania jej adresu lub jego braku nie może nastąpić.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego z powodu braku możliwości doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku możliwości doręczenia pisma stronie w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga merytorycznych kwestii prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II CSKP 1029/23 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 31 maja 2022 r., I ACa 721/21, w sprawie z powództwa R. J. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. [S.J.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę