II CSKP 1029/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt I ACa 721/21). Sprawa dotyczyła powództwa R. J. przeciwko C. spółce z o.o. o zapłatę. Na skutek niemożności doręczenia pisma stronie powodowej, R. J., Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2025 r., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 174 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy doręczenie pisma stronie z powodu nieznania jej adresu lub jego braku nie może nastąpić.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego z powodu braku możliwości doręczenia.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku możliwości doręczenia pisma stronie w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku niemożności doręczenia pisma stronie z powodu nieznania jej adresu, sąd powinien zawiesić postępowanie kasacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., który nakazuje zawieszenie postępowania, gdy doręczenie pisma stronie z powodu nieznania jej adresu lub jego braku nie może nastąpić. Jest to standardowa procedura w przypadku braku możliwości skutecznego doręczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | skarżący |
| R. J. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, gdy doręczenie pisma stronie z powodu nieznania jej adresu lub jego braku nie może nastąpić.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego z powodu braku możliwości doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku możliwości doręczenia pisma stronie w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga merytorycznych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.