II CSKP 1028/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie z powództwa A.C. i U.C. przeciwko Bankowi w W. dotyczącej zapłaty i ustalenia. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie zawierał błędy, które wymagały jego uchylenia. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Karol Weitz (przewodniczący), SSN Agnieszka Piotrowska oraz SSN Marta Romańska (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2026 r. skargę kasacyjną wniesioną przez A.C. i U.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2022 r. (sygn. akt VI ACa 995/20). Sprawa dotyczyła powództwa A.C. i U.C. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę i ustalenie. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Jednocześnie orzeczono o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie zawiera błędy, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził istnienie błędów w zaskarżonym wyroku, co doprowadziło do jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | powód |
| U.C. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Agnieszka Piotrowska
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej i podstawy do uchylenia wyroku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i podniesionych zarzutów w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego, gdzie Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji. Brak szczegółów dotyczących meritum sprawy ogranicza jej atrakcyjność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1028/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.C. i U.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2022 r., VI ACa 995/20, w sprawie z powództwa A.C. i U.C. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Karol Weitz Marta Romańska [dr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI