II CSKP 1023/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma nastąpić do czasu, aż zostaną rozstrzygnięte pytania prejudycjalne przedstawione w dwóch innych, powiązanych sprawach o sygnaturach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 24 listopada 2020 r. (sygn. akt VI Ca 544/20, VI Cz 311/20), w sprawie dotyczącej wniosku o ustanowienie służebności przesyłu z udziałem W. G., podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego, stosowanego per analogiam, uznał za konieczne wstrzymanie biegu postępowania do momentu, gdy zostaną rozstrzygnięte pytania prejudycjalne. Pytania te zostały przedstawione w dwóch odrębnych, lecz powiązanych sprawach, toczących się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturami II CSKP 496/22 oraz II CSKP 501/22. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzeczniczej i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach powiązanych zagadnieniami prawnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., uznał za zasadne zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach, co ma zapewnić spójność orzeczniczą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych w innych sprawach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Halina Kiryło
członek
Romualda Spyt
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o służebność przesyłu. Co dalej z pytaniami prejudycjalnymi?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1023/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 24 listopada 2020 r., VI Ca 544/20, VI Cz 311/20, w sprawie z wniosku M. M. z udziałem W. G. o ustanowienie służebności przesyłu, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI