II CSKP 1018/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem i nie został wykonany przez wyznaczenie składu sądu, w związku z czym akta sprawy przekazano Prezesowi SN celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną B.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r., które nie zostało wykonane przez wyznaczenie składu sądu. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu orzekającego zgodnego z prawem.
Sąd Najwyższy w składzie SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca), SSN Roman Trzaskowski i SSN Karol Weitz rozpoznał skargę kasacyjną B.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 21 września 2020 r., sygn. akt VI Ga 886/19. Sprawa dotyczyła wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z udziałem B.K. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. Ponadto, Sąd uznał, że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie SSN Dawida Miąsika, za jego zgodą, do rozpoznania niniejszej sprawy (II CSKP 1018/22). W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze prawomocne postanowienie dotyczące składu sądu nie zostało wykonane, co skutkuje koniecznością wyznaczenia nowego składu zgodnie z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie akt Prezesowi SN celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Dawida Miąsika za jego zgodą do rozpoznania sprawy wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący, sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania składu Sądu Najwyższego i związanie prawomocnymi postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w Sądzie Najwyższym, w tym prawidłowości wyznaczenia składu orzekającego i związania wcześniejszymi postanowieniami, co jest kluczowe dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje postępowanie z powodu wadliwego składu orzekającego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1018/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 września 2020 r., VI Ga 886/19, w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z udziałem B.K. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Dawida Miąsika za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 1018/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Roman Trzaskowski Dawid Miąsik Karol Weitz (R.N.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI