II CSKP 1018/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o zakaz prowadzenia działalności gospodarczej do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w pięciu innych, powiązanych sprawach toczących się przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Dawid Miąsik (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Romualda Spyt oraz SSN Karol Weitz, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 21 września 2020 r. (sygn. akt VI Ga 886/19). Sprawa dotyczyła wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec B. K. Z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia zagadnień prejudycjalnych w innych, powiązanych postępowaniach toczących się przed Sądem Najwyższym (sygn. akt II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22 oraz II CSKP 1489/22), Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepisy o zawieszeniu postępowania (art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.), postanowił zawiesić przedmiotowe postępowanie kasacyjne do czasu prawomocnego zakończenia tamtych spraw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., uznając, że rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych w innych sprawach jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany per analogiam do zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania lub od wyniku innego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych per analogiam
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący-sprawozdawca
Romualda Spyt
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie potrzeby zawieszenia postępowania w sytuacji zależności od innych postępowań, zwłaszcza w kontekście pytań prejudycjalnych."
Ograniczenia: Zastosowanie per analogiam, co może wymagać dodatkowego uzasadnienia w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowania kasacyjnego i znaczenie pytań prejudycjalnych dla rozstrzygnięcia innych spraw, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje kluczową decyzję: co dalej z zakazem prowadzenia działalności gospodarczej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1018/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Karol Weitz na skutek skargi kasacyjnej B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z 21 września 2020 r., VI Ga 886/19, w sprawie z wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z udziałem B. K. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22 oraz II CSKP 1489/22. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI