II CSKP 1008/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie (III CZP 25/22). Podstawą prawną decyzji był art. 177 § 1 pkt 1 KPC.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 września 2021 r. (sygn. akt I ACa 1148/20, I ACz 629/20), w sprawie z powództwa I.M. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Zawieszenie zostało zarządzone na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie o sygnaturze III CZP 25/22. Decyzja ta oznacza, że dalsze procedowanie w tej konkretnej sprawie zostało wstrzymane do momentu wyjaśnienia kluczowych kwestii prawnych przez Sąd Najwyższy w odrębnym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 KPC, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wcześniejszego wyjaśnienia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (III CZP 25/22).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | skarżący |
| Syndyk masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. | inne | pozwanego |
| I.M. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (1)
Główne
KPC art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 25/22
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Kamil Zaradkiewicz
członek
Jacek Grela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w przypadku zależności od rozstrzygnięcia innych zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy Sąd Najwyższy sam musi rozstrzygnąć kluczowe zagadnienia prawne w innej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie art. 177 § 1 pkt 1 KPC i powiązanie z innym postępowaniem SN, co ma znaczenie praktyczne w prowadzeniu spraw.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę: kluczowe zagadnienie prawne czeka na rozstrzygnięcie w innej sprawie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1008/23 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 września 2021 r., I ACa 1148/20, I ACz 629/20 w sprawie z powództwa I.M. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Sąd Najwyższy w sprawie III CZP 25/22, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 KPC. UZASADNIENIE (AG) (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI