II CSKP 1007/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w części dotyczącej ustalenia i zapłaty.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną H.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który dotyczył sprawy z powództwa H.S. i C.S. przeciwko Bankowi spółki akcyjnej o ustalenie i zapłatę. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 3 i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez H.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2022 r. (sygn. akt V ACa 538/21). Sprawa dotyczyła powództwa H.S. i C.S. przeciwko Bankowi spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach 1 i 3. Jednocześnie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w uchylonym zakresie, wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punktach 1 i 3 został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna H.S. zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku w określonych punktach i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
H.S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.S. | osoba_fizyczna | powód |
| C.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółki akcyjnej | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Kunicki
członek
Kamil Zaradkiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna, zasady uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki sprawy o ustalenie i zapłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 1007/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej H.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 marca 2022 r., V ACa 538/21, w sprawie z powództwa H.S. i C.S. przeciwko Bankowi spółki akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w pkt 1 i 3 i przekazuje sprawę w tym zakresie temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz (P.H.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI