II CSKP 1000/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa G. [...] spółki akcyjnej przeciwko W. K. i K. K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2022 r. wydał postanowienie. W postanowieniu tym Sąd Najwyższy odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony powodowej radcy prawnego A. W. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił pominąć czynności procesowe dokonane przez wspomnianą radczynię prawną. Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją strony w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty reprezentacji w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy radca prawny może zostać dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym na etapie rozpoznawania skargi kasacyjnej, po dokonaniu przez niego czynności procesowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił o odmowie dopuszczenia pełnomocnika i pominięciu jego czynności, co wskazuje na brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do reprezentacji strony na tym etapie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. [...] spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik strony powodowej (nie dopuszczony) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odmowy dopuszczenia pełnomocnika, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.