II CSKP 1000/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.
W sprawie z powództwa G. [...] spółki akcyjnej przeciwko W. K. i K. K. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony powodowej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając jednocześnie dokonane przez nią czynności procesowe.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa G. [...] spółki akcyjnej przeciwko W. K. i K. K. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2022 r. wydał postanowienie. W postanowieniu tym Sąd Najwyższy odmówił dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony powodowej radcy prawnego A. W. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił pominąć czynności procesowe dokonane przez wspomnianą radczynię prawną. Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją strony w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił o odmowie dopuszczenia pełnomocnika i pominięciu jego czynności, co wskazuje na brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do reprezentacji strony na tym etapie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. [...] spółki akcyjnej w W. | spółka | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik strony powodowej (nie dopuszczony) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odmowy dopuszczenia pełnomocnika, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSKP 1000/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa G. […] spółki akcyjnej w W. (poprzednio: W. […] spółka akcyjna w W.) przeciwko W. K. i K. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 kwietnia 2020 r., sygn. akt I AGa […], odmawia dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony powodowej r.pr. A. W., pomijając dokonane przez nią czynności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI