II CSKP 100/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o uwłaszczenie, uznając, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 21 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I Ca 85/22) w sprawie z wniosku K.M. z udziałem J.M., Z.M., A.B., A.P., G.P., A.B. o uwłaszczenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt I Ca 85/22. Sprawa dotyczyła wniosku K.M. o uwłaszczenie, z udziałem licznych uczestników postępowania, w tym J.M., Z.M., A.B., A.P., G.P. i A.B. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 listopada 2025 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę kasacyjną. Ponadto, Sąd ustalił, że wszyscy uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje, że nie spełniała ona wymogów formalnych lub merytorycznych dopuszczających jej rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| K.M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z.M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G.P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A.B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Krzysztof Grzesiowski
sprawozdawca
Maciej Kowalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej w sprawach o uwłaszczenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę kasacyjną z powodów proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 100/23 POSTANOWIENIE 5 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca) SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ostrołęce z 21 kwietnia 2022 r., I Ca 85/22, w sprawie z wniosku K.M. z udziałem J.M., Z.M., A.B., A.P., G.P., A.B. o uwłaszczenie, 1) oddala skargę kasacyjną, 2) ustala, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Maciej Kowalski (G.N.-J.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI