II CSK 93/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie wieczystoksięgowej, uznając brak potrzeby rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego.
Uczestnik postępowania złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy wpis prawa własności dokonany na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu własności. Skarżący domagał się uchylenia postanowienia, argumentując potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy uznał jednak, że w sprawie wieczystoksięgowej nie występuje potrzeba rozstrzygnięcia takiego zagadnienia, a zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego nie pozwala na badanie okoliczności dotyczących toczącego się postępowania administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez uczestnika postępowania Z. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł., które utrzymało w mocy wpis prawa własności do księgi wieczystej. Wpis ten został dokonany na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu prawa własności na rzecz wnioskodawczyni I. G. Skarżący zarzucał naruszenie prawa procesowego i materialnego, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy po analizie akt sprawy, uzasadnień postanowień sądów niższych instancji oraz treści skargi kasacyjnej, stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie wieczystoksięgowej nie występuje potrzeba rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego. Sąd podkreślił, że zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego, określony w art. 626^8 § 2 k.p.c., nie pozwala na badanie okoliczności dotyczących toczącego się postępowania administracyjnego, w tym prawidłowości ujawnienia dokumentów i map w ewidencji gruntów. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło w oparciu o art. 520 § 1 k.p.c. oraz przepisy dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji nie występuje potrzeba rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego nie pozwala na badanie okoliczności dotyczących toczącego się postępowania administracyjnego, obejmującego ujawnienia w ewidencji gruntów i prawidłowości map. Podstawą wpisu było prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M.P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego, który nie pozwala na badanie okoliczności dotyczących toczącego się postępowania administracyjnego.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady ponoszenia kosztów postępowania w sprawach, w których strony mają odmienny interes.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie stwierdził potrzeby rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego. Zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego nie obejmuje badania postępowań administracyjnych. Podstawą wpisu było prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności.
Odrzucone argumenty
Istnienie potrzeby rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego. Konieczność zawieszenia postępowania wieczystoksięgowego do czasu zakończenia postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie występuje - wbrew stanowisku skarżącego - potrzeba rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego Przyjęty w art. 626^8 § 2 k.p.c. zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego nie pozwala na badanie przez ten sąd okoliczności dotyczących toczącego się postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Mirosław Bączyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji sądu wieczystoksięgowego i przesłanek odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu prawa własności na podstawie postanowienia o przysądzeniu własności i braku potrzeby badania postępowań administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem wieczystoksięgowym i skargą kasacyjną. Choć istotne dla prawników procesowych, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku I. G. przy uczestnictwie Z. P. i M.P. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt III Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. stwierdza, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Ł. adwokatowi I. P. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi postępowania w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Uczestnik postępowania - Z. P. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 7 marca 2017 r., w którym oddalono apelację tego uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 25 sierpnia 2016 r. (Nr Dz. Kw. […] ). Postanowieniem Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wpis prawa własności dokonany przez referendarza. Wpisu tego dokonano na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu prawa własności na rzecz wnioskodawczyni I.G. W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia prawa procesowego i prawa materialnego. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości. Motywując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, skarżący stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie o wpis prawa własności istnieje potrzeba rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego sformułowanego w pkt III skargi (s. 2-3). Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Po analizie treści uzasadnień postanowień obu Sądów meriti, treści skargi kasacyjnej uczestnika postępowania i zawartą w niej prawną motywację wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie wieczystoksięgowej o wpis prawa własności na podstawie prawomocnego postanowienia o przysądzeniu prawa własności nie występuje - wbrew stanowisku skarżącego - potrzeba rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego przedstawionego w pkt III skargi i umotywowanego bliżej w pozostałej części skargi. Przyjęty w art. 626 8 § 2 k.p.c. zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego nie pozwala na badanie przez ten sąd okoliczności dotyczących toczącego się postępowania administracyjnego, obejmującego ujawnienia w ewidencji gruntów dokumentów i prawidłowości map. Tym samym nie jest niezbędne zawieszanie postępowania wieczystoksięgowego na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu zakończenia wspomnianego postępowania administracyjnego. Trafnie oba Sądy meriti wskazały na to, że podstawą wpisu w danej sprawie było prawomocne postanowienie o przysądzeniu własności z dnia 16 listopada 2015 r. (sygn. akt Co […]; pkt 2 postanowienia - przysądzenie opisanej w nim nieruchomości na rzecz I. G.; k. 71, 76 akt Kw […]). W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do postanowień art. 520 § 1 k.p.c. i postanowień § 3, § 11 rozporządzenia MS z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez SP kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. nr 2016 r., poz. 1714, ze zm.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI