II CSK 854/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że Sąd Apelacyjny prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował prawo.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu brak kategorycznych ustaleń i stosowanie nieznanego prawa domniemania niewadliwości czynności prawnych. Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie Sądu Apelacyjnego, mimo pewnych odmienności, zawierało analizę dowodów i ustaleń faktycznych, a twierdzenie o braku domniemania niewadomości znajduje oparcie w art. 11 k.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy. Powódka argumentowała, że Sąd Apelacyjny nie poczynił kategorycznych ustaleń faktycznych i przyjął nieznane prawu domniemanie niewadliwości czynności prawnych. Sąd Najwyższy przyznał, że uzasadnienie Sądu Apelacyjnego odbiegało od standardowych konstrukcji, jednak nie podzielił oceny powódki. Stwierdził, że uzasadnienie zawierało analizę opinii biegłych i zeznań świadków, a sąd prawidłowo ustalił, że stan zdrowia J. B. w dacie darowizny nie wyłączał świadomości. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak zdolności do świadomego dokonywania czynności prawnych należy udowodnić, co wynika z art. 11 k.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i na mocy przepisów k.p.c. odmówił jej przyjęcia, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego od powódki na rzecz pozwanego R. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie Sądu Apelacyjnego zawiera szczegółową analizę dowodów i ustaleń faktycznych, co daje podstawę do wydania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo pewnych odmienności w konstrukcji, uzasadnienie Sądu Apelacyjnego było wystarczające, zawierało analizę dowodów i ustaleń, co pozwalało na wydanie wyroku reformatoryjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
R. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 11
Kodeks cywilny
Osoba fizyczna nabywa pełną zdolność do czynności prawnych z chwilą uzyskania pełnoletności. A contrario, brak zdolności do świadomego dokonywania czynności prawnych trzeba udowodnić.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie Sądu Apelacyjnego zawiera analizę dowodów i ustaleń faktycznych. Brak zdolności do świadomego dokonywania czynności prawnych podlega udowodnieniu, a nie domniemaniu.
Odrzucone argumenty
Brak kategorycznych ustaleń Sądu Apelacyjnego. Przyjęcie nieznanego prawu domniemania niewadliwości czynności prawnych.
Godne uwagi sformułowania
brak poczynienia przez Sąd Apelacyjny kategorycznych ustaleń w sprawie przyjęcia nieznanego prawu domniemania niewadliwości czynności prawnych brak zdolności do świadomego dokonywania takich czynności trzeba udowodnić
Skład orzekający
Antoni Górski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych uzasadnienia Sądu Apelacyjnego oraz zasady ciężaru dowodu w zakresie zdolności do czynności prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i oceny ustaleń faktycznych przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej i ciężaru dowodu w sprawach cywilnych, co jest cenne dla prawników praktyków.
“Sąd Najwyższy: Jak udowodnić brak świadomości przy umowie? Kluczowe zasady skargi kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 854/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa T. R. przeciwko R. K. i J. B. o stwierdzenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 lipca 2014 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanego R. K. 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Powódka uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jej oczywistą zasadnością, która wynika z braku poczynienia przez Sąd Apelacyjny kategorycznych ustaleń w sprawie oraz z przyjęcia nieznanego prawu domniemania niewadliwości czynności prawnych dokonywanych przez podmioty prawa. Odnosząc się do tej argumentacji należy stwierdzić, co następuje. Trzeba przyznać rację skarżącej, że uzasadnienie Sądu Apelacyjnego odbiega nieco od stosowanych najczęściej konstrukcji motywów orzeczeń sądów odwoławczych, to jednakże nie można podzielić jej oceny, dyskwalifikującej to uzasadnienie z powodu braku samodzielnych, stanowczych ustaleń Sądu. Wbrew tej ocenie stwierdzić należy, iż uzasadnienie to zawiera szczegółową analizę wszystkich sześciu opinii biegłych powołanych w sprawie i odnosi się do zeznań przesłuchanych świadków. Sąd wyjaśnia też dlaczego ostatecznie daje prymat opinii biegłej A. G., uznając ją za rozstrzygający dowód w sprawie, wsparty posiłkowo zeznaniami części świadków. Na tej podstawie Sąd uznał, że na skutek podjęcia leczenia, stan zdrowia J. B. poprawił się przejściowo na tyle, że zaburzenia jej psychiki o natężeniu wyłączającym świadomość w dacie dokonywania darowizny w listopadzie 2008 r. nie miały miejsca. Jest to ustalenie wystarczająco stanowcze, które dawało Sądowi podstawę do wydania wyroku reformatoryjnego, a podważanie tej oceny stanowi niedopuszczalne kwestionowanie w postępowaniu kasacyjnym ustaleń sądu (art. 398 3 § 3 w zw. z art. 398 12 § 2 k.p.c.). Co zaś się tyczy stwierdzenia sądu, że nie można domniemywać braku świadomości osoby dokonującej czynności prawnej, to znajduje ono podbudowę w art. 11 k.c., zgodnie z którym osoba fizyczna nabywa pełną zdolność do czynności prawnych z chwilą uzyskania pełnoletniości. A contrario należy przyjąć, że brak zdolności do świadomego dokonywania takich czynności trzeba udowodnić. Prowadzi to do wniosku, że, wbrew przekonaniu powódki, brak jest przyczyn usprawiedliwiających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dlatego na podstawie art. 398 9 § 2 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. orzeczono jak na wstępie. eb
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI