I CSK 4111/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z wniosku H.W. i A.W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości. Skarżący, reprezentowani przez kwalifikowanego pełnomocnika, domagali się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując m.in. na niezajęcie przez sądy meriti stanowiska co do własności nieruchomości przez J.R. oraz inne kwestie wymagające wyjaśnienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że motywy wniosku skarżących nie nawiązywały do żadnej z tych przyczyn, nie ujawniały skonkretyzowanego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów, ani nie uzasadniały przyjęcia, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Podkreślono, że wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania stanowi odrębne wymaganie, a jego ocena następuje wyłącznie przez pryzmat przyczyn kasacyjnych, których wykazanie obciąża skarżącego. Sąd zaznaczył, że nie bada podstaw kasacyjnych na tym etapie, a jedynie wniosek i jego motywy. Ubocznie wskazano, że podłożem oddalenia apelacji było niewykazanie posiadania spornej działki przez J.R., a próby polemiki z ustaleniami faktycznymi w skardze kasacyjnej były niedopuszczalne. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi. Podkreślenie niedopuszczalności zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie oceny wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów, ponieważ nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że motywy wniosku skarżących nie nawiązywały do żadnej z przyczyn kasacyjnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Brak było skonkretyzowanego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, a skarga nie była oczywiście uzasadniona. Podkreślono, że ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na skarżącym.
Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. oraz próba podważenia ustaleń faktycznych sądów meriti są dopuszczalne w skardze kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest niedopuszczalny w skardze kasacyjnej, podobnie jak próba podważenia ustaleń faktycznych sądów meriti.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest niedopuszczalny w skardze kasacyjnej zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., a próba podważenia ustaleń faktycznych jest sprzeczna z art. 398^13 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Miasto [...] | instytucja | uczestnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisu prawa materialnego lub procesowego w zakresie ustaleń faktycznych lub oceny dowodów jest niedopuszczalny.
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach zaskarżenia oraz we wskazanych przez strony podstawach.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy orzeka o tym w postanowieniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 87^1
Kodeks postępowania cywilnego
Zapewnia profesjonalizm w postępowaniu przed Sądem Najwyższym poprzez obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądem drugiej instancji i Sądem Najwyższym, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżących istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Brak wykazania potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Brak wykazania nieważności postępowania. • Brak wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Niedopuszczalność zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w skardze kasacyjnej. • Niedopuszczalność podważania ustaleń faktycznych sądów meriti w skardze kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżących wskazująca na potrzebę wyjaśnienia kwestii własności nieruchomości. • Argumentacja skarżących dotycząca niezajęcia stanowiska przez sądy meriti co do własności nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, będąca nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze • wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania stanowi odrębne, konstrukcyjne wymaganie skargi kasacyjnej, służące przekonaniu Sądu Najwyższego, że merytoryczne rozpoznanie skargi jest uzasadnione w kontekście jej publicznoprawnych celów • ocena tej kwestii nie ma jednak arbitralnego (dowolnego) charakteru, lecz następuje wyłącznie przez pryzmat przyczyn kasacyjnych unormowanych w art. 398^9 § 1 k.p.c., których wykazanie każdorazowo obciąża skarżącego • zarzut ten był jednak niedopuszczalny (arg. ex art. 398^3 § 3 k.p.c.), podobnie jak próba podważenia dokonanych w tej materii ustaleń Sądów meriti (art. 398^13 § 1 k.p.c.)
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi. Podkreślenie niedopuszczalności zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych, ponieważ precyzyjnie określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i wyjaśnia, dlaczego pewne argumenty są niedopuszczalne na tym etapie postępowania.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki procesowe.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.