III Ca 825/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie wieczystoksięgowej, wskazując na niedopuszczalność takiej skargi w tym trybie.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał skargę W. H. o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej wpisu do księgi wieczystej. Skarga została wniesiona po prawomocnym odrzuceniu apelacji uczestnika przez Sąd Okręgowy. Sąd odrzucił skargę, powołując się na przepis art. 626³ k.p.c., który wyłącza stosowanie przepisów o wznowieniu postępowania w sprawach wieczystoksięgowych. Podkreślono, że nawet w przypadku nieważności postępowania, wady wpisu usuwa się w drodze powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał skargę W. H. o wznowienie postępowania w sprawie dotyczącej wpisu w księdze wieczystej. Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 1 marca 2016 r. (sygn. akt III Ca 141/16), którym odrzucono apelację uczestnika W. H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku. Skarżący W. H. wniósł skargę o wznowienie postępowania, podnosząc zarzut nieważności postępowania. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, opierając się na treści art. 626³ k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania. Sąd podkreślił, że takie wyłączenie jest bezwzględne i dotyczy również podstaw wznowienia z powodu nieważności postępowania, co potwierdza orzecznictwo Sądu Najwyższego (postanowienie z 30 sierpnia 2006 r., II CSK 84/06). Wskazano również, że ewentualne wadliwości treści wpisu do księgi wieczystej, wynikające z uchybień stanowiących podstawy wznowienia, mogą być usuwane jedynie w drodze powództwa o uzgodnienie treści wpisu z rzeczywistym stanem prawnym, zgodnie z poglądami piśmiennictwa. W związku z powyższym, skarga o wznowienie postępowania została odrzucona na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 626³ k.p.c. jednoznacznie wyłącza stosowanie przepisów o wznowieniu postępowania w sprawach wieczystoksięgowych, co potwierdza utrwalone orzecznictwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić skargę
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| W. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 626³
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłącza stosowanie przepisów o wznowieniu postępowania w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w postępowaniu wieczystoksięgowym na podstawie art. 626³ k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieważności postępowania jako podstawa do wznowienia postępowania wieczystoksięgowego.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania wyłączenie to nie doznaje jakichkolwiek wyjątków wadliwości treści wpisu do księgi wieczystej (...) mogą być usuwane wyłącznie w drodze powództwa o uzgodnienie treści wpisu do księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
Skład orzekający
Danuta Pacześniowska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Hajda
członek
Roman Troll
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi o wznowienie postępowania w sprawach wieczystoksięgowych oraz właściwy tryb usuwania wad wpisów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań wieczystoksięgowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego wyłączenia w postępowaniu wieczystoksięgowym, co czyni ją interesującą głównie dla prawników zajmujących się tą dziedziną.
“Skarga o wznowienie postępowania w księgach wieczystych? Sąd wyjaśnia, dlaczego to niemożliwe.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 825/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Anna Hajda SO Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. ( H. ) o wznowienie postępowania w sprawie z urzędu przy udziale W. H. i J. H. o wpis w dziale I księgi wieczystej zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 1 marca 2016 r. w sprawie o sygn. akt III Ca 141/16 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSO Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Anna Hajda Sygn. akt III Ca 825/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z 1 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach odrzucił apelację uczestnika W. H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 19 listopada 2015 r. Skarżący W. H. wniósł skargę o wznowienie postępowania podnosząc, że w postępowaniu zwieńczonym powyższym postanowieniem miała miejsce nieważność postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga musiała zostać odrzucona. Zgodnie z treścią art. 626 3 k.p.c. w postępowaniu wieczystoksięgowym nie stosuje się przepisów o wznowieniu postępowania. Oznacza to, że wniesienie skargi o wznowienie postępowania jest w takim postępowaniu niedopuszczalne. Jak wskazał Sąd Najwyższy, w postanowieniu z 30 sierpnia 2006 r., II CSK 84/06 (LEX nr 1087230), wyłączenie to nie doznaje jakichkolwiek wyjątków, a więc także w stosunku do podstawy wznowienia z przyczyn nieważności postępowania. Z uwagi na te okoliczności skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Na marginesie Sąd Okręgowy pragnie jednak wskazać, że zgodnie z tym, co podkreśla się w piśmiennictwie, ewentualne wadliwości treści wpisu do księgi wieczystej (wynikające także z uchybień stanowiących podstawy wznowienia) mogą być usuwane wyłącznie w drodze powództwa o uzgodnienie treści wpisu do księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (tak np. T. Demendecki [w:] J. Bodio (red.), „Komentarz aktualizowany do ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeksu postępowania cywilnego”, Warszawa 2016). Reasumując, Sąd Okręgowy, kierując się dyspozycją art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , orzekł jak w sentencji. SSO Roman Troll SSO Danuta Pacześniowska SSO Anna Hajda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI