II CSK 838/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczających argumentów wskazujących na oczywiste naruszenie prawa przez sąd niższej instancji.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się zapłaty. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 398 § 1 k.p.c., w szczególności brak było oczywistego naruszenia prawa lub istotnego zagadnienia prawnego. Argumentacja powoda opierała się głównie na odmiennej ocenie faktów i dowodów, co nie jest dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda W. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w W. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na art. 398 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu wskazano, że skarga kasacyjna służy od prawomocnego orzeczenia i ma na celu ochronę interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni prawa. Instytucja przedsądu jest zgodna z normami konstytucyjnymi i zaleceniami Rady Europy. Sąd Najwyższy podkreślił, że aby skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania, muszą wystąpić istotne zagadnienia prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi, jednakże nie przedstawił przekonywającego wywodu prawnego wykazującego kardynalne naruszenie prawa przez Sąd Apelacyjny. Argumentacja powoda opierała się w dużej mierze na odmiennej ocenie faktów i dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, zasądził od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego oraz przyznał adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powodowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi. Argumentacja opierała się na odmiennej ocenie faktów i dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego w W. | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwanego |
| adwokat B.B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Określa tryb odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyklucza zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów jako podstawę skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
Stwierdza związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających argumentów wskazujących na oczywiste naruszenie prawa przez Sąd Apelacyjny. Argumentacja skarżącego opiera się na odmiennej ocenie faktów i dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Nie wskazano przepisów prawa materialnego ani procesowego, które zostałyby naruszone w sposób oczywisty.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja przedsądu [...] jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzenie środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla. Skarga kasacyjna służy od prawomocnego orzeczenia, ma ograniczony zasięg, a jej podstawowym celem jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i twórczy wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa. Zaskarżone skargą kasacyjną orzeczenie oczywiście narusza prawo, gdy jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, albo zostało wydane w wyniku błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest w sposób pewny i niewątpliwy z góry widoczne dla prawnika, bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej. Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Skład orzekający
Jan Górowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście braku oczywistego naruszenia prawa i dopuszczalności zarzutów dotyczących oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 838/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I ACa 323/14, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego, 3) przyznaje adwokat B.B. prowadzącej Kancelarię Adwokacką przy ul. […] w P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Poznaniu kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 § 1 k.p.c.). Instytucja przedsądu, jak wynika z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzenie środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla. Skarga kasacyjna służy od prawomocnego orzeczenia, ma ograniczony zasięg, a jej podstawowym celem jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i twórczy wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa. Choć skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, to nie występuje ta przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Zaskarżone skargą kasacyjną orzeczenie oczywiście narusza prawo, gdy jest niewątpliwie sprzeczne z zasadniczymi i niepodlegającymi różnej wykładni przepisami, albo zostało wydane w wyniku błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa, które jest w sposób pewny i niewątpliwy z góry widoczne dla prawnika, bez potrzeby głębszej analizy jurydycznej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2003 r., I PKN 341/01, OSNP 2004, nr 6, poz. 100). W skardze nie zostały przytoczone wystarczające argumenty (wywód prawny) świadczące o kwalifikowanym naruszeniu prawa przez Sąd Apelacyjny. Przypomnieć należy, że jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest stanowisko skarżącego, że jest ona oczywiście uzasadniona, to w uzasadnieniu wniosku powinien on zawrzeć wywód prawny wykazujący takie kardynalne naruszenie prawa (por np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/2005, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 135, z dnia 10 sierpnia 2006 r., V CSK 2004/06, LEX nr 421035, z dnia 24 lutego 2006 r., IV CSK 8/06, LEX nr 201037). Skarga kasacyjna takiego przekonywującego wywodu nie zawiera. Skarga kasacyjna nie mogła zostać uznana oczywiście za uzasadnioną, gdyż w uzasadnieniu wniosku nie wskazano żadnego przepisu, ani prawa materialnego, ani procesowego, które zostałyby naruszone w oczywisty sposób. Argumentacja strony skarżącej w dużej mierze opiera się na odmiennej niż przyjęta przez sąd meriti ocenie faktów i dowodów mających na celu zakwestionowanie przeprowadzonego postępowania dowodowego oraz dokonanej na jego podstawie oceny stanu faktycznego sprawy. Tymczasem zgodnie z art. 398 3 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd Najwyższy jest związany dokonanymi przez Sądy meriti ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 398 13 § 2 k.p.c.) Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI