II CSK 790/18

Sąd Najwyższy2019-11-07
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sprostowanieniedokładnośćwyrokkosztySąd Najwyższypostanowienieadwokat

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w punkcie 3 wyroku dotyczącego wynagrodzenia adwokata, przyznając je od Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w punkcie 3 wyroku z dnia 18 października 2019 r. w sprawie o sygnaturze II CSK 790/18. Dotyczył on przyznania wynagrodzenia adwokata J. C. Sąd postanowił sprostować wyrok, precyzując, że wynagrodzenie zostało przyznane od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…).

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r., rozpoznał sprawę z powództwa S. B. i S. M. przeciwko K. P. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. W ramach postępowania, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w punkcie 3 swojego wcześniejszego wyroku z dnia 18 października 2019 r., o sygnaturze akt II CSK 790/18. Sprostowanie polegało na doprecyzowaniu, że wynagrodzenie adwokata J. C. zostało przyznane od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…), co miało na celu usunięcie nieścisłości w pierwotnym rozstrzygnięciu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w punkcie 3 wyroku z dnia 18 października 2019 r. wystąpiła oczywista niedokładność w określeniu podmiotu, od którego przyznano wynagrodzenie adwokata. Sprostowanie miało na celu doprecyzowanie, że wynagrodzenie zostało przyznane od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…), co jest zgodne z intencją sądu i usuwa nieścisłość.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie wyroku

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznapowód
S. M.osoba_fizycznapowód
K. P.osoba_fizycznapozwany
J. C.osoba_fizycznaadwokat
Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w (...)instytucjastrona obciążona kosztami

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy powołał się na przepis umożliwiający sprostowanie oczywistych niedokładności w orzeczeniach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie oczywistej niedokładności w punkcie 3 wyroku wymagającej sprostowania.

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 3 wyroku precyzuje, iż wynagrodzenie adwokata J. C. zostało przyznane od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…)

Skład orzekający

Katarzyna Tyczka-Rote

przewodniczący

Marta Romańska

sprawozdawca

Roman Trzaskowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CSK 790/18
POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)
‎
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
‎
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa S. B. i S. M.
‎
przeciwko K. P.
‎
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
‎
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r.,
prostuje oczywistą niedokładność w punkcie 3 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2019 r., sygn. akt II CSK 790/18, w ten sposób, że precyzuje, iż wynagrodzenie adwokata J. C. zostało przyznane od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI