II CSK 778/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki dotyczące daty wydania wyroku w orzeczeniach sądów niższych instancji.
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki dotyczące daty wydania wyroku Sądu Apelacyjnego oraz daty wydania postanowienia Sądu Najwyższego.
W sprawie z powództwa W. C. przeciwko M. W. - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w K. o odszkodowanie, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […], postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki w wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […] oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt II CSK 778/14. Sprostowanie dotyczyło daty wydania wyroku, gdzie błędnie wskazano "25 marca 2013 r.", a powinno być "25 marca 2014 r.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, sprostował oczywiste omyłki dotyczące daty wydania wyroku Sądu Apelacyjnego oraz daty wydania własnego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. C. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. - Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki w wyroku Sądu Apelacyjnego [...] oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego [...] dotyczące daty wydania wyżej wymienionego wyroku w ten sposób, że datę "25 marca 2013 r." zastępuje datą "25 marca 2014 r."
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w datach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w dacie, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 778/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa W. C. przeciwko M. W. - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w K. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […], z urzędu prostuje oczywiste omyłki w wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […] oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt II CSK 778/14 dotyczące daty wydania wyżej wymienionego wyroku w ten sposób, że datę "25 marca 2013 r." zastępuje datą "25 marca 2014 r."
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI