II CSK 775/15

Sąd Najwyższy2016-05-31
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnapostanowieniekomornikzapłatapostępowanie egzekucyjne

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, w której stronami byli spółka z o.o. oraz komornik sądowy.

Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda, "A." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P., od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 czerwca 2015 r. (sygn. akt I ACa [...]). Spór toczy się o zapłatę, a pozwanym jest M. O. - Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w S. Po stronie pozwanej jako interwenienci uboczni występują Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S. oraz Sąd Rejonowy w S. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2016 r. postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.

Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez "A." Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Sprawa, w której toczy się spór o zapłatę, ma skomplikowany charakter, czego dowodem jest udział w niej komornika sądowego jako strony pozwanej oraz interwenientów ubocznych po stronie pozwanej, którymi są Skarb Państwa reprezentowany przez Sąd Okręgowy w S. oraz Sąd Rejonowy w S. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2016 r., uznał, że skarga ta spełnia kryteria określone w art. 398^9 § 1 KPC, co skutkuje jej przyjęciem do merytorycznego rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a także zachodzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
"A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
M. O. - Komornik Sądowyorgan_państwowypozwany
Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S.organ_państwowyinterwenient uboczny
Sąd Rejonowy w S.organ_państwowyinterwenient uboczny

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 398^9 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis określający przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Skład orzekający

Marian Kocon

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CSK 775/15
POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w P.
‎
przeciwko M. O. - Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w S.
‎
z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej - Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. oraz Sądu Rejonowego w S.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2016 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa […],
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI