II CSK 745/17

Sąd Najwyższy2018-12-21
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sprostowanieoczywista niedokładnośćkoszty postępowaniapostępowanie apelacyjneSąd Najwyższykasacja

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym wyroku dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, prostuje oczywistą niedokładność w swoim wyroku z dnia 20 grudnia 2018 r. Dotyczy ona części wyroku, która oddala apelację pozwanego oraz rozstrzyga o kosztach postępowania apelacyjnego. Korekta ma na celu zapewnienie precyzji orzeczenia.

Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy sprostowania oczywistej niedokładności w jego własnym wyroku z dnia 20 grudnia 2018 r., o sygnaturze akt II CSK 745/17. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., dokonał sprostowania w ten sposób, że po słowach "w części oddalającej apelację pozwanego" dodał słowa "i w części rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego". Korekta ta dotyczy zatem zarówno rozstrzygnięcia o meritum apelacji pozwanego, jak i o kosztach związanych z tym postępowaniem apelacyjnym. Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności treści orzeczenia z wolą sądu i usunięcie nieścisłości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oczywista niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego, dotycząca rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, podlega sprostowaniu z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących sprostowania oczywistych niedokładności, dokonał korekty swojego wcześniejszego wyroku, dodając precyzyjne sformułowanie dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie wyroku

Strony

NazwaTypRola
R. W.osoba_fizycznapowód
M. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 350 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądowych.

k.p.c. art. 398¹⁹

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowania kasacyjnego, w tym przepisów o sprostowaniu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego w części oddalającej apelację pozwanego i w części rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Agnieszka Piotrowska

przewodniczący

Władysław Pawlak

członek

Karol Weitz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego, zwłaszcza w kontekście kosztów postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznej sprostowania orzeczenia, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CSK 745/17
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)
‎
SSN Władysław Pawlak
‎
SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa R. W.
‎
przeciwko M. B.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 grudnia 2018 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w
(…)
‎
z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa
(…)
,
prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2018r., sygn. akt II CSK 745/17, w ten sposób, że po słowach "w części oddalającej apelację pozwanego" dodaje słowa "i w części rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego".

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI