II CSK 720/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., w szczególności dotyczących nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji.
Powód wniósł skargę kasacyjną, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z powodu rzekomej nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji, który miał być niewłaściwy rzeczowo. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje jednolite orzecznictwo, stwierdził, że nieważność postępowania, będąca przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczy jedynie postępowania przed sądem drugiej instancji, a nie pierwszej. Ponieważ skarżący nie powołał się na inne przesłanki przyjęcia skargi, a sąd ich nie stwierdził, skargę kasacyjną odmówiono przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 sierpnia 2012 r. w sprawie o zapłatę. Powód domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując jako podstawę nieważność postępowania (art. 379 pkt 6 k.p.c.). Argumentował, że sąd pierwszej instancji (Sąd Rejonowy) był niewłaściwy rzeczowo, gdyż sprawa dotyczyła roszczenia z ustawy o ochronie środowiska, a właściwy byłby Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy przypomniał, że zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest przyjmowana do rozpoznania, gdy występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Obowiązkiem skarżącego jest uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi w nawiązaniu do tych przesłanek. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, nieważność postępowania jako przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczy nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji, a nie pierwszej. Ponieważ powód nie wskazał innych przesłanek przyjęcia skargi, a sąd ich nie stwierdził, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nieważność postępowania jako przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania dotyczy jedynie nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji, a nie sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jednolicie przyjmuje, że przesłanka nieważności postępowania, o której mowa w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c. (przyjęcie skargi kasacyjnej) oraz w art. 39813 § 1 k.p.c. (rozpoznanie skargi kasacyjnej z urzędu), odnosi się do nieważności postępowania przed sądem drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3989 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłankę nieważności postępowania (orzekanie przez sąd niewłaściwy).
k.p.c. art. 3984 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga od skarżącego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 39813 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że Sąd Najwyższy bierze pod uwagę nieważność postępowania z urzędu w granicach zaskarżenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji z powodu orzekania przez sąd niewłaściwy rzeczowo.
Godne uwagi sformułowania
w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że w obu przypadkach chodzi o nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, nie zaś przed Sądem pierwszej instancji
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewłaściwości sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjmowaniem skarg kasacyjnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 720/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa H. K. przeciwko PKP Polskie Linie Kolejowe Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 sierpnia 2012 r., 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek, gdyż tylko wówczas może być osiągnięty cel wymagań przewidzianych w art. 3984 § 2 k.p.c. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o jakich jest mowa w art. 3989 § 1 k.p.c. Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na nieważność postępowania (art. 379 pkt 6 k.p.c.) wynikającą z faktu, że Sąd Rejonowy orzekał jako sąd pierwszej instancji w sprawie roszczenia z art. 323 ustawy o ochronie środowiska, to jest w sprawie o zaniechanie naruszeń środowiska naturalnego, podczas gdy sądem rzeczowo właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy był Sąd Okręgowy w P. Przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania są wprawdzie różne od podstaw skargi kasacyjnej, niemniej jednak muszą pozostawać w związku z przedmiotem postępowania w sprawie i okolicznościami. Które są doniosłe dla rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym. Nieważność postępowania jest wprawdzie uchybieniem procesowym, które Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu skargi kasacyjnej bierze pod uwagę z urzędu w granicach zaskarżenia (art. 39813 § 1 k.p.c.) i jest też przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.), ale w orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie przyjmuje się, że w obu przypadkach chodzi o nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, nie zaś przed Sądem pierwszej instancji (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 maja 2009 r., II CSK 80/09, Lex nr 1214331). 3 Na inne przesłanki mogące uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący się nie powołał, a Sąd Najwyższy nie stwierdził, by występowały w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI