II CSK 718/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku K.S. o zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego jej wniosek o zasiedzenie nieruchomości. Pierwotnie wniosek został oddalony przez Sąd Rejonowy, a następnie apelacja od tego postanowienia została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od tego drugiego postanowienia. Następnie wnioskodawczyni złożyła nowy wniosek na podstawie art. 523 k.p.c. o zmianę prawomocnego postanowienia, wskazując, że z dniem 23 września 2009 r. nabyła nieruchomość przez zasiedzenie. Sąd Okręgowy oddalił ten wniosek, uznając, że upływ czasu po wydaniu orzeczenia nie jest zmianą okoliczności sprawy w rozumieniu art. 523 k.p.c., a jedynie nową okolicznością uzasadniającą ewentualne ponowne rozpoznanie wniosku. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną od tego postanowienia, uznał ją za zasadną. Wyjaśnił, że art. 523 zd. 2 k.p.c. stanowi wyjątek od zasady prawomocności i pozwala na zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w razie zmiany okoliczności sprawy. W przypadku zasiedzenia, upływ czasu wystarczającego do zasiedzenia stanowi taką zmianę okoliczności, która pozwala na skorzystanie z tego przepisu. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, wskazując, że sąd ten powinien zbadać, czy upłynął wymagany termin do zasiedzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 523 § 2 k.p.c. w kontekście zasiedzenia nieruchomości, możliwość zmiany prawomocnego postanowienia w przypadku upływu czasu.
Dotyczy postępowań nieprocesowych, w których wniosek został oddalony z powodu braku upływu wymaganego terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy upływ czasu po wydaniu prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek o zasiedzenie nieruchomości stanowi zmianę okoliczności sprawy w rozumieniu art. 523 § 2 k.p.c., uzasadniającą zmianę tego postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, upływ czasu wystarczającego do zasiedzenia nieruchomości stanowi zmianę okoliczności sprawy w rozumieniu art. 523 § 2 k.p.c., co pozwala na zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek o zasiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 523 § 2 k.p.c. stanowi wyjątek od zasady prawomocności i umożliwia zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w razie zmiany okoliczności sprawy. W przypadku zasiedzenia, upływ czasu wystarczającego do nabycia własności przez zasiedzenie jest taką zmianą okoliczności, która pozwala na skorzystanie z tego przepisu. Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował ten przepis, uznając, że upływ czasu pozwala jedynie na złożenie nowego wniosku, a nie na zmianę istniejącego postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Gmina Miasta G. | instytucja | uczestnik |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne postanowienie oddalające wniosek sąd może zmienić w razie zmiany okoliczności sprawy. Upływ czasu wystarczającego do zasiedzenia nieruchomości stanowi zmianę okoliczności sprawy.
Pomocnicze
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania niespornego art. 33 § § 2
Na gruncie poprzedniego stanu prawnego również było możliwe, przy spełnieniu określonych warunków, uwzględnienie wniosku o zasiedzenie poprzez zmianę prawomocnego postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ czasu po wydaniu prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek o zasiedzenie stanowi zmianę okoliczności sprawy w rozumieniu art. 523 § 2 k.p.c. • Przepis art. 523 § 2 k.p.c. umożliwia zmianę prawomocnego postanowienia oddalającego wniosek w razie zmiany okoliczności, a nie tylko złożenie nowego wniosku.
Odrzucone argumenty
Upływ czasu po wydaniu orzeczenia nie jest zmianą okoliczności sprawy, a jedynie nową okolicznością uzasadniającą ewentualne ponowne rozpoznanie wniosku.
Godne uwagi sformułowania
zmiana okoliczności sprawy • wyjątek podyktowany zasadami ekonomiki postępowania cywilnego • powaga rzeczy osądzonej • nowa podstawa w powiązaniu z dawną może uzasadniać uwzględnienie wniosku o zmianę postanowienia
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 523 § 2 k.p.c. w kontekście zasiedzenia nieruchomości, możliwość zmiany prawomocnego postanowienia w przypadku upływu czasu."
Ograniczenia: Dotyczy postępowań nieprocesowych, w których wniosek został oddalony z powodu braku upływu wymaganego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia ważny wyjątek od zasady prawomocności w postępowaniu cywilnym, co jest kluczowe dla praktyków zajmujących się zasiedzeniem nieruchomości. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy proceduralne w celu zapewnienia sprawiedliwości.
“Czy można zmienić prawomocne postanowienie o zasiedzeniu po latach? Sąd Najwyższy odpowiada!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.