I CSK 2741/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał dwie skargi kasacyjne złożone od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o podział majątku wspólnego. Skarga jednego z uczestników została odrzucona z powodu braków formalnych, w tym niejasnego określenia zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie postanowienia, co uniemożliwiło Sądowi Najwyższemu rozpoznanie sprawy zgodnie z art. 398^6 § 2 k.p.c. Skarga wnioskodawczyni nie została przyjęta do rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał za bezzasadny zarzut nieważności postępowania, wskazując, że strona miała możliwość wypowiedzenia się co do opinii biegłego, a ocena opinii należy do sądu. Nie stwierdzono również oczywistej zasadności skargi, gdyż zarzuty opierały się na błędnych założeniach faktycznych, a kwestionowanie ustaleń faktycznych jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy odmówił również dopuszczenia prokuratora do udziału w postępowaniu i oddalił wnioski o zasądzenie kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej oraz zasad oceny opinii biegłych i nieważności postępowania.
Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie art. 162 k.p.c. poprzez pozbawienie strony możliwości złożenia zastrzeżeń do opinii biegłego stanowi nieważność postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieważności postępowania jest bezzasadny, ponieważ strona miała możliwość wypowiedzenia się co do opinii biegłego, a ocena opinii należy do sądu.
Uzasadnienie
Nieważność postępowania z powodu naruszenia art. 162 k.p.c. zachodzi tylko przy kumulatywnym spełnieniu przesłanek naruszenia przepisów, wpływu na działanie strony oraz braku możliwości obrony praw. W tej sprawie strona skorzystała z prawa do przedstawienia zastrzeżeń, a sąd ocenił opinię jako niebudzącą wątpliwości.
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące oznaczenia orzeczenia, zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna uczestnika postępowania podlega odrzuceniu z powodu niezachowania wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna uczestnika nie precyzowała, czy postanowienie jest zaskarżone w całości czy w części, ani w jakim zakresie ma zostać uchylone, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna w rozumieniu art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wnioskodawczyni nie została przyjęta do rozpoznania, ponieważ nie spełnia przesłanki oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Oczywista zasadność skargi wymaga widocznej na pierwszy rzut oka sprzeczności orzeczenia z prawem, która spowodowała wydanie oczywiście wadliwego orzeczenia. Skarżąca opierała się na założeniach niezgodnych z faktami i kwestionowała ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (13)
Pomocnicze
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 225
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania wynikająca z naruszenia art. 162 k.p.c. poprzez pozbawienie strony prawa do złożenia zastrzeżeń na uchybienie przez sąd art. 227 oraz 235^2 k.p.c. mających na celu wykazanie błędów w opinii biegłego. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej na skutek zastosowania w sprawie art. 225 k.p.c. w miejsce art. 224 k.p.c. • Naruszenie przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Pozbawienie strony możności obrony jej praw zachodzi jedynie w przypadku kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek • Podmiotem uprawnionym do oceny spójności i kompletności opinii biegłego jest sąd, nie zaś uczestnicy postępowania. • Oczywista zasadność skargi kasacyjnej występuje bowiem wtedy, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni i w wyniku takiego naruszenia prawa zapadło w drugiej instancji orzeczenie oczywiście wadliwe. • Niezawarcie lub niepoprawne zawarcie w skardze tych elementów różni od innych wad i braków pisma procesowego szczególna konsekwencja.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej oraz zasad oceny opinii biegłych i nieważności postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, w tym wymogów formalnych skargi i oceny opinii biegłych, co jest istotne dla praktykujących prawników.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kluczowe błędy formalne i ocena opinii biegłych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.