II CSK 689/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczającej argumentacji jurydycznej i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Skarżący powołał się na istotność zagadnień prawnych, jednak Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona argumentacja była niewystarczająca i nie miała charakteru uniwersalnego. W związku z tym, odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzono koszty postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Zbigniewa Kwaśniewskiego rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2014 r. (sygn. akt I ACa 1284/13). Skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu ujednolicenie orzecznictwa, rozstrzyganie spraw precedensowych i o istotnym znaczeniu dla rozwoju prawa. Sąd Najwyższy podkreślił konieczność właściwego rozumienia i uzasadniania przesłanek jej przyjęcia, wymienionych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Mimo powołania się przez skarżącego na przesłankę istotności zagadnień prawnych, Sąd Najwyższy stwierdził brak pogłębionej analizy jurydycznej i argumentacji mogącej przekonać o „istotności” tych zagadnień. Przedstawione pytania prawne, choć rozbudowane, nie miały charakteru uniwersalnego i występowały na tle konkretnych okoliczności faktycznych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów k.p.c. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawiona argumentacja jurydyczna była niewystarczająca i nie miała charakteru uniwersalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił pogłębionej analizy jurydycznej ani argumentacji mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień, które występowały na tle konkretnych okoliczności faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Związek z siedzibą w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Związek z siedzibą w P. | instytucja | powód |
| P. Z. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka istotności zagadnień prawnych wymaga przedstawienia argumentacji jurydycznej, a nie tylko rozbudowanych pytań bez pogłębionej analizy.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającej argumentacji jurydycznej w skardze kasacyjnej. Zagadnienia prawne podniesione w skardze kasacyjnej nie mają charakteru uniwersalnego.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień, której nie zastępują dwa rozbudowane i alternatywnie ujęte pytania (...) pozbawione jednak pogłębionej analizy jurydycznej. wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego.
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewystarczającej argumentacji jurydycznej i braku uniwersalnego charakteru zagadnień prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe błędy formalne.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 689/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Związku z siedzibą w P. przeciwko P. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa 1284/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicenie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 398 9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień, której nie zastępują dwa rozbudowane i alternatywnie ujęte pytania (s. 4 i 5 skargi), pozbawione jednak pogłębionej analizy jurydycznej. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych, konkretnych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. 2013, poz. 490). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI