II CSK 643/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek uczestnika o zezwolenie na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego, uznając je za nieuzasadnione i próbę wprowadzenia nowej podstawy kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek uczestnika J.O. o zezwolenie na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego w sprawie o podział majątku wspólnego. Wniosek został oddalony, ponieważ uczestnik nie wykazał przekonująco potrzeby jego złożenia, a pismo to zamiast rozszerzać dotychczasowe uzasadnienie, zawierało nową podstawę kasacyjną naruszającą ustawę o ochronie praw lokatorów.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Agnieszki Piotrowskiej rozpoznał wniosek uczestnika J.O. o zezwolenie na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego w sprawie dotyczącej podziału majątku wspólnego. Wniosek ten został oddalony. Sąd wskazał, że uczestnik nie uzasadnił przekonująco potrzeby złożenia pisma, powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r. (sygn. akt III CSK 300/12). Ponadto, sąd zauważył, że pismo to, zamiast deklarowanego rozszerzenia uzasadnienia podstaw kasacyjnych, w istocie wprowadzało nową podstawę kasacyjną, dotyczącą naruszenia art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zezwolenie na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek, ponieważ uczestnik nie wykazał przekonująco potrzeby złożenia pisma, a pismo to zawierało nową podstawę kasacyjną, co jest niedopuszczalne na tym etapie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wniosku uczestnika)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J.O. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.o.p.l. art. 14 § ust. 4
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Sąd wskazał na naruszenie tego przepisu jako nowej podstawy kasacyjnej.
k.c.
Kodeks cywilny
Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego, który jest regulowany przez Kodeks cywilny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia potrzeby złożenia pisma przygotowawczego. Pismo przygotowawcze zawiera nową podstawę kasacyjną, zamiast rozszerzenia dotychczasowej.
Godne uwagi sformułowania
nie uzasadnił przekonująco potrzeby jego złożenia zamiast deklarowanego rozszerzenia uzasadnienia podstaw kasacyjnych zawiera w istocie nową podstawę kasacyjną
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym dopuszczalność składania pism przygotowawczych i wprowadzania nowych podstaw kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii postępowania kasacyjnego, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 643/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku R.O. z udziałem J.O. i inn. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym dniu 13 lipca 2018 r., wniosku uczestnika J.O. o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2018 r. uczestnik uzyskał zgodę Sądu Najwyższego na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 8 stycznia 2018 r. W rozpoznawanym aktualnie wniosku o wyrażenie zgody na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego, skarżący nie uzasadnił przekonująco potrzeby jego złożenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42). Pismo to ponadto zamiast deklarowanego rozszerzenia uzasadnienia podstaw kasacyjnych zawiera w istocie nową podstawę kasacyjną naruszenia art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (tekst jedn. Dz. U. 2018, poz. 1234). jw ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI