II CSK 632/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że rozstrzygnięcie o kosztach zapada w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Pełnomocnik powodów, działający z urzędu, złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o orzeczenie dotyczące kosztów pomocy prawnej. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, powołując się na art. 108 § 1 k.p.c. Wskazano, że orzeczenie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym sprawę, a w przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcie o kosztach obejmuje całość postępowania. Bez ustalenia ostatecznego wyniku sporu, nie można przedwcześnie przyznać kosztów pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika powodów, który świadczył pomoc prawną z urzędu, o uzupełnienie kasatoryjnego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 r. o orzeczenie dotyczące przyznania mu kosztów tej pomocy. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. w związku z przepisami dotyczącymi postępowania kasacyjnego (art. 398^21, art. 391 § 1 i art. 361 k.p.c.), orzeczenie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym to postępowanie. W przypadku uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcie o kosztach obejmuje całość postępowania, zgodnie z zasadą odpowiedzialności strony za wynik sporu jako całości. Dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie możliwe jest ustalenie, która strona wygrała sprawę i należy jej się zwrot kosztów, a która przegrała i powinna zwrócić koszty przeciwnikowi. Bez tego ustalenia, przyznanie pełnomocnikowi powodów kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu byłoby przedwczesne, ponieważ nie było jeszcze wiadomo, czy do zwrotu tych kosztów będzie zobowiązany pozwany, czy też powstaną przesłanki do ich pokrycia przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie może być uwzględniony.
Uzasadnienie
Orzeczenie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym to postępowanie. W przypadku uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcie o kosztach obejmuje całość postępowania. Bez ustalenia ostatecznego wyniku sporu, przyznanie kosztów pomocy prawnej jest przedwczesne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| I. M. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] BANK Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym to postępowanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie o kosztach zapada w orzeczeniu kończącym postępowanie. W przypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcie o kosztach obejmuje całość postępowania. Nie można przedwcześnie przyznawać kosztów pomocy prawnej bez ustalenia ostatecznego wyniku sporu.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym to postępowanie zasada odpowiedzialności strony za wynik sporu jako całości
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie momentu orzekania o kosztach postępowania, w tym kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kontekście przepisów k.p.c. i zasad postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku w SN w przedmiocie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd zdecyduje o kosztach pomocy prawnej z urzędu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 78 231,07 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 632/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa K. M. i I. M. przeciwko […] BANK Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę kwoty 78231,07 zł, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r., na skutek wniosku powodów o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 r. orzeczeniem o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, oddala wniosek. UZASADNIENIE Pełnomocnik powodów, świadczący im pomoc prawną z urzędu, wniósł o uzupełnienie kasatoryjnego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2018 r. orzeczeniem o przyznaniu mu kosztów tej pomocy. Wniosek ten jednak nie może być uwzględniony. Jak wynika z treści art. 108 § 1 k.p.c. (w zw. z art. 398 21 , art. 391 § 1 i art. 361 k.p.c.) orzeczenie o kosztach postępowania zapada w orzeczeniu kończącym to postępowanie, natomiast w wypadku uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, przekazanie obejmuje także rozstrzygnięcie o kosztach procesu, co jest skutkiem obowiązującej w polskiej procedurze zasady odpowiedzialności strony za wynik sporu jako całości, a nie za poszczególne etapy postępowania. Dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie możliwe będzie ustalenie, która strona wygrała i należy się jej zwrot kosztów, a która przegrała i powinna zwrócić koszty przeciwnikowi. Bez tego ustalenia przedwczesne i niemożliwe byłoby przyznawanie pełnomocnikowi powodów kosztów pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu, gdyż nie wiadomo jeszcze, czy do zwrotu tych kosztów będzie zobowiązany pozwany czy ewentualnie powstaną przesłanki do ich pokrycia przez Skarb Państwa. Z tych względów wniosek został oddalony. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI