II CSK 472/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku jurydycznej argumentacji co do istotności podniesionych zagadnień.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę. Skarżący powołał się na przesłankę istotności zagadnień prawnych, jednak Sąd Najwyższy uznał, że przedstawiona argumentacja nie przekonała o "istotności" sformułowanych zagadnień. Sąd odwołał się do uchwały składu siedmiu sędziów w kwestii odmiennych ustaleń faktycznych przez sąd drugiej instancji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę U. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt III Ca [...], w sprawie o zapłatę przeciwko P. S. i W. Spółce Akcyjnej w W. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na stwierdzeniu, że chociaż skarżący powołał się na przesłankę "istotności" zagadnień prawnych (art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c.), to nie przedstawił wystarczającej argumentacji jurydycznej. Sąd wskazał, że zawarte w skardze pytania dotyczące dopuszczalności dokonywania odmiennych ustaleń przez Sąd II instancji w oparciu o dowody zgromadzone przed Sądem I instancji, zostały już rozstrzygnięte przez uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 1999 r., III CZP 59/98. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych do jej przyjęcia. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie odpowiednich przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawiona argumentacja nie przekonała o "istotności" sformułowanych zagadnień.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił wystarczającej argumentacji jurydycznej, aby wykazać "istotność" podniesionych zagadnień prawnych, a kwestia odmiennych ustaleń faktycznych przez sąd drugiej instancji została już rozstrzygnięta przez uchwałę Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. S. | inne | pozwany |
| W. Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka istotności zagadnień prawnych dla rozwoju prawa lub jednolitości orzecznictwa.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowań przed sądem drugiej instancji i Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającej argumentacji jurydycznej co do istotności zagadnień prawnych podniesionych w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień.
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku spełnienia przesłanki istotności zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedniej argumentacji w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje rygorystyczne podejście Sądu Najwyższego do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy skarga kasacyjna nie wystarczy? Sąd Najwyższy odrzuca sprawę z powodu braku "istotności".”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 472/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa U. P. przeciwko P. S. i […] W. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt III Ca [...], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) przyznaje adw. P. Ż. M. z Kancelarii Adwokackiej w Ł. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Ł. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 398 9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący powołał się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień. Zawarte w pkt. V uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie sprowadza się do postawienia kilku pytań o dopuszczalność dokonywania odmiennych ustaleń przez Sąd II instancji w oparciu o dowody zgromadzone przed Sądem I instancji. Kwestię tę rozstrzyga, mająca moc zasady prawnej, uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 23 marca 1999 r., III CZP 59/98 (OSNC 1999/7-8/124). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie § 2 ust. 3, § 6 pkt 6, § 13 ust. 4 pkt 2 i §§ 19-20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. 2013, poz. 461).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI