II CSK 624/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd rachunkowy w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2017 r., zmieniając zasądzoną kwotę.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistego błędu rachunkowego w postanowieniu z dnia 27 czerwca 2017 r. o sygnaturze akt II CSK 624/16. Korekta dotyczyła kwoty zasądzonej w punkcie 2 sentencji, gdzie błędnie wpisano "200 zł", a powinno być "100 zł".
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2017 r., Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistego błędu rachunkowego w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 27 czerwca 2017 r., również o sygnaturze akt II CSK 624/16. Błąd dotyczył kwoty wskazanej w punkcie 2 sentencji postanowienia. Pierwotnie wpisano kwotę "200 zł (dwieście złotych)", jednak sąd uznał, że jest to oczywista omyłka i w jej miejsce wpisał prawidłową kwotę "100 zł (sto złotych)". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu i uniknięcie nieporozumień związanych z błędną kwotą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo i obowiązek prostować oczywiste błędy, w tym rachunkowe, aby zapewnić prawidłowość i zgodność orzeczenia z intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| X. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina O. | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd rachunkowy
Skład orzekający
Anna Owczarek
przewodniczący
Roman Trzaskowski
członek
Bogusław Dobrowolski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie sprostowujące oczywisty błąd rachunkowy, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 624/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSA Bogusław Dobrowolski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. T. i X. T. przy uczestnictwie Gminy O. o wpis do księgi wieczystej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r., z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 624/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "200 zł (dwieście złotych)" wpisuje kwotę "100 zł (sto złotych)".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI