II CSK 619/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd rachunkowy w postanowieniu dotyczącym wpisu prawa własności, zmieniając zasądzoną kwotę.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku J. T. i J. T. przy uczestnictwie Gminy O. o wpis prawa własności. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2017 r. sąd z urzędu sprostował oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 r. Błąd dotyczył zasądzonej kwoty, która została skorygowana z 200 zł na 100 zł.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2017 r. dotyczy sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w wcześniejszym postanowieniu tego samego sądu z dnia 27 czerwca 2017 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II CSK 619/16. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku J. T. i J. T. o wpis prawa własności, przy udziale Gminy O. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na posiedzeniu niejawnym, stwierdził istnienie błędu rachunkowego w punkcie 2 sentencji postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 r. Błąd ten polegał na błędnym wskazaniu kwoty 200 zł (dwieście złotych). Sąd dokonał sprostowania, zastępując błędną kwotę prawidłową, czyli 100 zł (sto złotych). Celem sprostowania jest zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu i eliminacja oczywistych błędów formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywisty błąd rachunkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w swoim własnym postanowieniu, aby zapewnić jego poprawność formalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina O. | instytucja | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd rachunkowy w pkt. 2 sentencji postanowienia
Skład orzekający
Anna Owczarek
przewodniczący-sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Bogusław Dobrowolski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów rachunkowych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów rachunkowych, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki rachunkowej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
koszty postępowania: 100 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 619/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSA Bogusław Dobrowolski w sprawie z wniosku J. T. i J. T. przy uczestnictwie Gminy O. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2017 r., z urzędu prostuje oczywisty błąd rachunkowy w pkt. 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2017 r., sygn. akt II CSK 619/16 w ten sposób, że w miejsce kwoty "200,- (dwieście) zł" wpisuje kwotę "100,- (sto) zł."
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI