II CSK 596/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że sformułowane zagadnienie prawne dotyczące rozbieżności między ustnym a pisemnym uzasadnieniem wyroku nie spełnia przesłanek istotności i związku ze sprawą.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania ze względu na istotne zagadnienie prawne dotyczące rozbieżności między ustnym a pisemnym uzasadnieniem wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, uznał, że choć pisemne uzasadnienie nie powinno odbiegać od ustnego, to ustne motywy nie wpływają na treść pisemnego uzasadnienia. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając brak związku sformułowanego zagadnienia prawnego ze sprawą.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparto na przesłance z art. 398^9^ § 1 pkt 1 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienie prawne dotyczące rozbieżności między zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia podanymi ustnie po ogłoszeniu sentencji wyroku a pisemnym uzasadnieniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, bądź usuwając orzeczenia wadliwe. W związku z tym, skarżący powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje przesłanka istotnego zagadnienia prawnego. Sąd uznał, że choć pisemne uzasadnienie nie powinno odbiegać od ustnego, to ustne motywy rozstrzygnięcia pozostają ostatecznie bez wpływu na treść i wykładnię pisemnego uzasadnienia. W konsekwencji, sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne nie pozostało w związku z rozpoznawaną sprawą, co uniemożliwiło przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy nie stwierdził również nieważności postępowania przed Sądem Apelacyjnym. Na podstawie art. 398^9^ § 2 k.p.c. orzeczono o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka rozbieżność nie stanowi usprawiedliwionej podstawy skargi kasacyjnej, ponieważ ustne motywy rozstrzygnięcia pozostają ostatecznie bez wpływu na treść i wykładnię pisemnego uzasadnienia, a zagadnienie prawne musi pozostać w związku ze sprawą i mieć znaczenie dla rozwoju prawa lub charakter precedensowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że choć pisemne uzasadnienie nie powinno odbiegać od ustnego, to ustne motywy nie wpływają na treść pisemnego uzasadnienia. Ponadto, zagadnienie prawne musi być istotne i pozostawać w związku ze sprawą, czego w tym przypadku zabrakło.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9^ § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymagająca istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9^ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istotna rozbieżność między ustnym a pisemnym uzasadnieniem wyroku jako podstawa skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
ustne motywy rozstrzygnięcia pozostają ostatecznie bez wpływu na treść i wykładnię pisemnego uzasadnienia zagadnienie prawne nie pozostaje w związku z rozpoznawaną sprawą
Skład orzekający
Iwona Koper
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, wymogi dotyczące istotnego zagadnienia prawnego, relacja między ustnym a pisemnym uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną i jej przyjęciem do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej i wymagań stawianych wnioskom o jej przyjęcie, co jest cenne dla prawników procesowych.
“Kiedy rozbieżność w uzasadnieniu wyroku może uratować skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 596/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa L. G. przeciwko M. M. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r., wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący podniósł, że w sprawie występuje istotne zagadnie prawne: czy istotna rozbieżność między zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia podanymi ustnie po ogłoszeniu sentencji wyroku, a pisemnym uzasadnieniem wyroku może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna Sąd Najwyższy działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe (postanowienie SN z 6 lipca 2007 r., sygn. akt I CSK 206/07 , nie publ.). Dlatego też uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powinien przedstawić argumentację jurydyczną pozwalającą przyjąć, że w sprawie rzeczywiście występuje przywołana w nim przesłanka. (postanowienia SN z 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I CSK 178/07 , nie publ. i z dnia 21 lipca 2005 r. sygn. akt V CSK 18/05 , nie publ.). W odniesieniu do przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. wymaga to, by przedstawione zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Zagadnienie to musi pozostawać w związku z danym sporem wyrażającym się w tym, że udzielenie na nie odpowiedzi przez Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę merytorycznie – co wymaga podniesienia w ramach podstaw skargi odpowiedniego zarzutu pozwalającego na odniesienie się do sformułowanego zagadnienia prawnego, którego nie zawiera skarga kasacyjna powoda - będzie mieć wpływ na sposób jej rozstrzygnięcia. Niewątpliwe trafne jest przekonanie skarżącego, że pisemne uzasadnienie orzeczenia nie powinno w zakresie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia odbiegać od uzasadnienia ustnego, jednak ustne motywy rozstrzygnięcia pozostają ostatecznie bez wpływu na treść i wykładnię pisemnego uzasadnienia. W tym stanie rzeczy sformułowane przez skarżącego zagadnienie prawne nie pozostaje w związku z rozpoznawaną sprawą, a co za tym idzie nie stanowi określonej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. okoliczności uzasadniającej przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym, która Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu. Z tych przyczyn na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI