I CSK 6706/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając ją za nieoczywiście uzasadnioną.
Narodowy Fundusz Zdrowia złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, kwestionując wykładnię art. 361 § 2 k.c. w zakresie ustalania utraconych zysków (lucrum cessans). Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, stwierdzając brak oczywistej zasadności zarzutów i konieczność złożonej analizy faktycznej oraz prawnej, która nie została przez skarżącego przedstawiona.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który dotyczył sprawy o zapłatę. NFZ zarzucił sądowi drugiej instancji błędną wykładnię art. 361 § 2 Kodeksu cywilnego, twierdząc, że dopuszczono możliwość ustalenia wysokiego prawdopodobieństwa utraty zysku na podstawie okoliczności niemających związku ze szkodą. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznał, że nie została wykazana oczywista zasadność skargi. Podkreślono, że wykazanie szkody w postaci utraconych korzyści (lucrum cessans) ma charakter hipotetyczny i wymaga udowodnienia wysokiego prawdopodobieństwa osiągnięcia zysku, co często wiąże się ze złożoną analizą faktyczną i prawną. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia, aby uznać naruszenie przepisu za oczywiste, i dlatego odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, zasądzając jednocześnie od NFZ na rzecz Fundacji "Z." zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, ponieważ skarżący nie wykazał w sposób widoczny i łatwo dostrzegalny sprzeczności wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem, a ustalenie lucrum cessans wymaga złożonej analizy faktycznej i prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia dla zarzutu oczywistego naruszenia prawa, ograniczając się do ogólnikowych stwierdzeń. Podkreślono hipotetyczny charakter lucrum cessans i potrzebę złożonej analizy, co wyklucza przyjęcie oczywistej zasadności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Fundacja "Z."
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundacja "Z." | instytucja | powód |
| Narodowy Fundusz Zdrowia | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Dopuszczalne jest ustalenie wysokiego prawdopodobieństwa utraty zysku (lucrum cessans) na podstawie okoliczności faktycznych, jednak wymaga to złożonej analizy faktycznej i prawnej, a nie tylko ogólnikowych stwierdzeń. Wykazanie szkody w tym zakresie ma charakter hipotetyczny.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7
Podstawa prawna do ustalenia wysokości opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Niewystarczające uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Konieczność złożonej analizy faktycznej i prawnej w zakresie ustalania lucrum cessans.
Odrzucone argumenty
Nieprawidłowa wykładnia art. 361 § 2 k.c. przez Sąd Apelacyjny. Dopuszczenie ustalenia wysokiego prawdopodobieństwa utraty zysku na podstawie okoliczności niemających adekwatnego związku ze szkodą.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji Wykazanie szkody w postaci lucrum cessans z natury rzeczy ma charakter hipotetyczny.
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kryteriów oczywistej zasadności skargi kasacyjnej oraz wykładnia art. 361 § 2 k.c. w kontekście lucrum cessans."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku braku wystarczającego uzasadnienia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kryteria oceny skargi kasacyjnej i zasady ustalania utraconych korzyści, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest "oczywiście" uzasadniona? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6706/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa Fundacji "Z." w B. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. […] Oddziałowi Wojewódzkiemu w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 czerwca 2022 r., I ACa 735/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Narodowego Funduszu Zdrowia w W. […] Oddziału Wojewódzkiego w B. na rzecz Fundacji "Z." w B. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pozwany Narodowy Fundusz Zdrowia w W. […] Oddział Wojewódzki w B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 czerwca 2022 r., zaskarżając ten wyrok w zakresie oddalenia apelacji pozwanego, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie o orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona wobec dokonania przez Sąd drugiej instancji nieprawidłowej wykładni art. 361 § 2 k.c. i uznania, że dopuszczalne jest dopatrywanie się wysokiego prawdopodobieństwa utraty zysku przez poszkodowanego na podstawie okoliczności niemających adekwatnego związku ze szkodą. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powód wnosił o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (postanowienia SN z 26 lutego 2001 r., I PKN 15/01, i z 17 października 2001 r., I PKN 157/01). Skarżący powinien wykazać kwalifikowaną postać naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, widoczną prima facie , przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (postanowienie SN z 11 grudnia 2009 r., II PK 223/09). Ma to być przy tym zasadność łatwo dostrzegalna już nawet przy pobieżnej lekturze skargi (postanowienie SN z 7 maja 2010 r., V CSK 459/09). Po pierwsze , skarżący w ogóle nie przedstawił wywodu, na czym polega wadliwa wykładnia art. 361 § 2 k.c., a także, w jaki sposób wskazywane przez niego uchybienie miałoby się przekładać na wynik sprawy. Uzasadnienie wniosku ogranicza się w tym zakresie do dwóch ogólnikowych zdań (k. 4 skargi kasacyjnej), których analiza skłania dodatkowo do wniosku, że skarżący podważa raczej zastosowanie tego przepisu, a nie jego wykładnię. Po drugie, wykazanie szkody w postaci lucrum cessans z natury rzeczy ma charakter hipotetyczny. Nie sprzeciwia się to przyjęciu, że szkoda rzeczywiście powstała, jeżeli zostanie udowodnione tak duże prawdopodobieństwo osiągnięcia korzyści majątkowej przez poszkodowanego, że rozsądnie rzecz oceniając można stwierdzić, iż poszkodowany na pewno uzyskałby korzyść, gdyby nie wystąpiło zdarzenie, w związku z którym ten skutek był niemożliwy (zob. wyroki SN: z 3 października 1979 r., II CR 304/79; z 28 kwietnia 2004 r., III CK 495/02; z 27 listopada 2002 r., I CKN 1215/00; z 19 czerwca 2008 r. V CSK 19/08). Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 18 października 2000 r., V CKN 111/00, ustawodawca nie wskazał bliższych kryteriów budowaniu hipotez w tym zakresie, pozostawiając je wiedzy i doświadczeniu życiowemu składu orzekającego, stosowanym odpowiednio do okoliczności sprawy. Stosowanie art. 361 § 2 k.c. na tej płaszczyźnie wymaga zatem przeprowadzenia złożonej analizy faktycznej i prawnej. Nie sposób więc przyjąć, że naruszenie tego przepisu w sposób wskazany w skardze kasacyjnej może prowadzić do wniosku o jej oczywistej zasadności. Według Sądu Najwyższego, nie ma przy tym innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności nieważności postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie 398 9 § 1 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a stosownie do art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 265) obciążył skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI