II CSK 567/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, korygując zasądzoną kwotę.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o sprostowanie sentencji postanowienia z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie z powództwa małoletniego O. B. przeciwko K. S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sąd uznał, że wystąpiła oczywista omyłka rachunkowa w punkcie 2 postanowienia i dokonał sprostowania, zamieniając kwotę 3600 zł na 5400 zł.
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy, w odpowiedzi na wniosek pełnomocnika pozwanej, dokonał sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II CSK 567/14. Sprawa dotyczyła roszczeń małoletniego O. B. przeciwko K. S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę. Sprostowanie polegało na zamianie kwoty 3600 zł na kwotę 5400 zł w punkcie 2 postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu, uznając potrzebę zapewnienia zgodności sentencji z rzeczywistą wolą sądu i uniknięcia błędów w wykonaniu orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| małoletni O. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | inne | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek rachunkowych, pisarskich lub innych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w miejsce kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset) zł wpisuje kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek rachunkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
sprostowana kwota: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 567/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa małoletniego O. B. przeciwko K. S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o sprostowanie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2014 r., sygn. akt II CSK 567/14, prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II CSK 567/14 w ten sposób, że w miejsce kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset) zł wpisuje kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI