II CSK 561/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego, a odrzucił ją w pozostałym zakresie.
Stowarzyszenie [...] wniosło skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które podjęło zawieszone postępowanie apelacyjne i zażaleniowe, a następnie je umorzyło. Sąd Najwyższy uznał skargę za częściowo niedopuszczalną, odrzucając ją w zakresie dotyczącym podjęcia postępowania i umorzenia postępowania zażaleniowego, ponieważ nie kończą one postępowania w sprawie. Natomiast w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego skarga została przyjęta jako dopuszczalna.
Sąd Apelacyjny w [...] postanowieniem z dnia 8 lutego 2013 r. podjął zawieszone postępowanie apelacyjne oraz zażaleniowe, a następnie oba te postępowania umorzył. Pełnomocnik strony powodowej, Stowarzyszenia [...] w Ł., wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając to postanowienie w całości. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził jej częściową niedopuszczalność. Zgodnie z art. 398^1 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną można wnieść od postanowień kończących postępowanie w sprawie, takich jak odrzucenie pozwu czy umorzenie postępowania. W ocenie Sądu Najwyższego, postanowienie Sądu Apelacyjnego w części orzekającej o podjęciu zawieszonego postępowania apelacyjnego oraz zażaleniowego, a także o umorzeniu postępowania zażaleniowego, nie miało charakteru kończącego postępowanie w sprawie. W związku z tym, skarga kasacyjna w tym zakresie została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c. Natomiast w pozostałym zakresie, tj. w części zaskarżającej umorzenie postępowania apelacyjnego, skarga kasacyjna została uznana za dopuszczalną, ponieważ postanowienie w tej części kończyło postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie w części dotyczącej podjęcia zawieszonego postępowania apelacyjnego oraz zażaleniowego oraz umorzenia postępowania zażaleniowego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Natomiast postanowienie w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 398^1 § 1 k.p.c. wskazał, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna tylko od postanowień kończących postępowanie w sprawie, takich jak odrzucenie pozwu lub umorzenie postępowania. Stwierdzono, że umorzenie postępowania zażaleniowego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, w przeciwieństwie do umorzenia postępowania apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przyjęcie skargi kasacyjnej w części i odrzucenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie [...] (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie […] | instytucja | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną można wnieść wyłącznie od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Odrzucone argumenty
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej podjęcia zawieszonego postępowania apelacyjnego oraz zażaleniowego oraz umorzenia postępowania zażaleniowego jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest częściowo niedopuszczalna. Skargę kasacyjną można wnieść wyłącznie od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji, w szczególności w kontekście rozróżnienia między postanowieniami kończącymi postępowanie w sprawie a tymi, które tego nie czynią."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z podjęciem i umorzeniem postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe rozróżnienie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 561/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w Ł. przeciwko M. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], I ACz […], 1. przyjmuje skargę kasacyjną w części zaskarżającej umorzenie postępowania apelacyjnego, 2. odrzuca skargę kasacyjną w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w […] w postanowieniu z dnia 8 lutego 2013 r. w punkcie 1 podjął zawieszone postępowanie apelacyjne, a także zażaleniowe wywołane zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. odrzucające zażalenie na postanowienie o wyznaczeniu rozprawy, natomiast w punkcie 2 oba te postępowania umorzył. Na to postanowienie pełnomocnik strony powodowej wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając je w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna powoda jest częściowo niedopuszczalna. W myśl art. 398 1 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną można wnieść wyłącznie od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie w części orzekającej o podjęciu zawieszonego postępowania apelacyjnego oraz zażaleniowego oraz umorzeniu wskazanego postępowania zażaleniowego, nie ma takiego charakteru, tj. kończącego postępowanie w sprawie. Skargę kasacyjną w zakresie, w jakim dotyczyła rozstrzygnięć w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania oraz umorzenia postępowania zażaleniowego, należało więc odrzucić (art. 398 6 § 3 k.p.c.). W pozostałym zakresie, tj. w części zaskarżającej umorzenie postępowania apelacyjnego skarga kasacyjna jest dopuszczalna, bowiem zaskarżone postanowienie w tej części jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie (art. 398 1 § 1 k.p.c.) [aw] jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI