II CSK 557/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie.
Wniosek o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie, w którym uczestniczyli W. P., M. P., J. N. i D. N., trafił do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, postanowił sprostować oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 3 swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 30 czerwca 2020 r., zmieniając kwotę 932 zł na 1382 zł.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie, zainicjowanego przez W. P. i M. P., z udziałem J. N. i D. N. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 maja 2019 r., Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 30 czerwca 2020 r. W dniu 31 lipca 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Dończyka, działając z urzędu, prostuje oczywisty błąd rachunkowy zawarty w punkcie 3 swojego wcześniejszego postanowienia. Błąd ten polegał na błędnym zapisie kwoty, która została zastąpiona z 932 zł na 1382 zł, co miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować oczywiste błędy rachunkowe w swoich orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste błędy rachunkowe, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia, lecz dotyczą jedynie jego zapisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie oczywistej omyłki rachunkowej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu błędy rachunkowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywisty błąd rachunkowy
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości prostowania błędów rachunkowych przez sąd z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów rachunkowych, nieistotnych dla merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki rachunkowej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 557/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku W. P. i M. P. przy uczestnictwie J. N. i D. N. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…), prostuje z urzędu oczywisty błąd rachunkowy zawarty w punkcie 3 (trzecim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt II CSK 557/19 w ten sposób, że kwotę 932 (dziewięćset trzydzieści dwa) zł zastępuje kwotą 1382 (tysiąc trzysta osiemdziesiąt dwa) zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI