I CSK 663/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu niedopuszczalności zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 382 k.p.c. Analiza uzasadnienia skargi wykazała, że podniesione zarzuty dotyczyły wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, które nie są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. Jedyną wskazaną podstawą skargi było naruszenie przez sąd drugiej instancji art. 382 k.p.c. Uzasadnienie tej podstawy zawierało szereg zarzutów dotyczących wadliwości postępowania, które zdaniem skarżącego miały miejsce. Sąd Najwyższy po analizie tych zarzutów stwierdził, że dotyczą one wyłącznie kwestii ustalenia faktów oraz oceny dowodów. Zgodnie z przepisami postępowania cywilnego, zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^6 § 2 i 3 w związku z art. 398^3 § 3 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podniesione w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczyły wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co wyklucza ich dopuszczalność w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z przepisami k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| V. GmbH sp. z o.o. Oddział w Polsce | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w przypadkach określonych w przepisach, w tym gdy jej podstawy są oczywiście uzasadnione.
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nie można oprzeć skargi kasacyjnej na zarzucie naruszenia przepisów o postępowaniu, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, jeżeli skarżący nie wykazał naruszenia tych przepisów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji ma obowiązek rozstrzygnąć sprawę merytorycznie po ponownym zbadaniu materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczą wyłącznie ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty w tym zakresie nie są a limine dopuszczalne do podnoszenia w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zarzutów faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyfiki zarzutów podnoszonych w jego ramach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 663/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. G. przeciwko V. GmbH sp. z o.o. Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wskazano naruszenie przez sąd II instancji art. 382 k.p.c. W uzasadnieniu tej podstawy powołano szereg wadliwości istniejących zdaniem skarżącego. Ich analiza dowodzi, że dotyczą one wyłącznie ustalenia faktów i oceny dowodów. Tymczasem zarzuty w tym zakresie nie są a limine dopuszczalne do podnoszenia w postępowaniu kasacyjnym. W tej sytuacji skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 w związku z art. 398 3 § 3 k.p.c. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI