II CSK 540/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II CSK 540/16. Wniosek dotyczył sprostowania rzekomego błędu rachunkowego przy ustaleniu wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy oddalił przedmiotowy wniosek. Uzasadnienie opiera się na dwóch głównych przesłankach. Po pierwsze, sąd wskazał, że przepis art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. nie służy zmianie wysokości przyznanych kosztów, a jedynie korygowaniu błędów rachunkowych lub oczywistych omyłek pisarskich. Po drugie, sąd stwierdził, że koszty zostały przyznane zgodnie z przepisami powołanymi w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 lutego 2017 r., w tym z § 4 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sprostowanie postanowienia na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. może służyć zmianie wysokości przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten nie służy zmianie wysokości przyznanych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 350 § 1 k.p.c. nie jest właściwym trybem do kwestionowania wysokości przyznanych kosztów, a jedynie do korygowania błędów rachunkowych lub oczywistych omyłek pisarskich.
Czy przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu były zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty zostały przyznane zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przyznane koszty były zgodne z przepisami, w tym z § 4 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie służy zmianie wysokości przyznanych kosztów.
Dz. U. z 2015 r., poz.1801 art. 4 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 350 § 1 k.p.c. nie służy zmianie wysokości przyznanych kosztów. • Koszty zostały przyznane zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Godne uwagi sformułowania
Nie było podstaw do prostowania na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c. błędu rachunkowego przy ustaleniu w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2017 r. wysokości przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym • przepis ten nie służy zmianie wysokości przyznanych kosztów
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania kosztów, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej poza wąskim zakresem.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.