II CSK 531/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o rozwiązanie przysposobienia, uznając ją za niedopuszczalną w sprawach o alimenty.
Powód zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w K. w części dotyczącej obowiązku alimentacyjnego po rozwiązaniu przysposobienia. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną w sprawach o alimenty, w tym tych wynikających z przysposobienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K., który orzekł o obowiązku alimentacyjnym powoda względem pozwanej po rozwiązaniu przysposobienia. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy badał, czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi do rozpoznania, takie jak istotne zagadnienie prawne czy potrzeba wykładni przepisów. Jednakże, w niniejszej sprawie skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o alimenty. Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o ustalenie obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przysposobienia, a także po rozwiązaniu przysposobienia, należy do kategorii spraw o alimenty, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o alimenty, do których zalicza się również sprawy o ustalenie obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przysposobienia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o alimenty. Sprawy dotyczące obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przysposobienia, w tym po jego rozwiązaniu, należą do tej kategorii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. F. | osoba_fizyczna | powód |
| O. F. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o alimenty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niedopuszczalności skargi kasacyjnej, podlega ona odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o alimenty na podstawie art. 398^2 § 2 pkt 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o alimenty również sprawa o ustalenie istnienia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przysposobienia, jak również istnienia tego obowiązku po rozwiązaniu przysposobienia, należy do kategorii spraw o alimenty
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o alimenty, w tym tych związanych z przysposobieniem."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o alimenty i dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o alimenty, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Skarga kasacyjna w sprawie alimentacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy jest niedopuszczalna.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 531/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa S. F. przeciwko O. F. o rozwiązanie przysposobienia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną 2. oddala wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Z godnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarga kasacyjna została wniesiona przez powoda, który zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w K. w części tj. w zakresie pkt 1, w którym Sąd orzekł o obowiązku alimentacyjnym powoda względem pozwanej po rozwiązaniu przysposobienia. Skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 398 2 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m. in. w sprawach o alimenty. Nie ulega wątpliwości, że również sprawa o ustalenie istnienia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z przysposobienia, jak również istnienia tego obowiązku po rozwiązaniu przysposobienia, należy do kategorii spraw o alimenty wymienionych w przytoczonym przepisie, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Wobec powyższego wniesiona skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI