II CSK 524/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącego ograniczenia treści i miejsca publikacji przeprosin w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych, gdzie Sąd Najwyższy wydał wyrok 20 kwietnia 2018 r. Następnie, z powodu technicznej niedokładności w sentencji, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2018 r. postanowił sprostować tę niedokładność. Sprostowanie dotyczyło zmiany sformułowania "oddalającej apelację" na "zaskarżającej rozstrzygnięcie ograniczające treść przeprosin i miejsce ich publikacji".
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze akt II CSK 524/17, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2018 r., rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji własnego wyroku z dnia 20 kwietnia 2018 r. Sprawa pierwotnie dotyczyła ochrony dóbr osobistych, a przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. Niedokładność, która wymagała sprostowania, dotyczyła sformułowania w sentencji wyroku Sądu Najwyższego. Zamiast pierwotnie wpisanego "oddalającej apelację", sąd postanowił wpisać "zaskarżającej rozstrzygnięcie ograniczające treść przeprosin i miejsce ich publikacji". Sąd uzasadnił konieczność sprostowania względami technicznymi, wskazując na oczywistą niedokładność wkradzioną do sentencji sporządzonej pismem maszynowym, zgodnie z art. 350 § 1 w zw. z art. 398^21 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 350 § 1 w zw. z art. 398^21 k.p.c., który umożliwia sprostowanie oczywistych niedokładności w orzeczeniach, w tym w sentencjach, jeśli wynikają one z przyczyn technicznych lub błędów pisarskich.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie sentencji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sprostowanie oczywistych niedokładności w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o sprostowaniu orzeczeń w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku z przyczyn technicznych.
Godne uwagi sformułowania
prostuje w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II CSK 524/17 niedokładność w ten sposób, że w miejsce "oddalającej apelację" wpisuje "zaskarżającej rozstrzygnięcie ograniczające treść przeprosin i miejsce ich publikacji". Z powodów technicznych w sentencji sporządzonej pismem maszynowym wkradł się oczywista niedokładność, którą należało sprostować
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący, sprawozdawca
Józef Frąckowiak
członek
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku technicznej niedokładności w sentencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu oczywistej niedokładności w sentencji, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 524/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa D. J., Z. P. oraz P. G. przeciwko P. M. o ochronę dóbr osobistych na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2018 r. na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w P.z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa …/16, prostuje w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II CSK 524/17 niedokładność w ten sposób, że w miejsce "oddalającej apelację" wpisuje "zaskarżającej rozstrzygnięcie ograniczające treść przeprosin i miejsce ich publikacji". UZASADNIENIE Z powodów technicznych w sentencji sporządzonej pismem maszynowym wkradł się oczywista niedokładność, którą należało sprostować (art. 350 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c.). aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI