II CSK 521/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie, uchylając jego część i skreślając inne wyrazy, uznając je za bezprzedmiotowe.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W dniu 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, którym zmienił swoje wcześniejsze postanowienie z 14 sierpnia 2020 r. Zmiana polegała na uchyleniu punktu 1) postanowienia oraz skreśleniu wyrazów "w pozostałym zakresie" w punkcie 2).
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, wydał postanowienie zmieniające swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 14 sierpnia 2020 r. Zmiana ta, dokonana na podstawie art. 358 k.p.c., polegała na uchyleniu punktu 1) postanowienia oraz skreśleniu wyrazów "w pozostałym zakresie" w punkcie 2). Sąd uzasadnił tę decyzję tym, że w zmienianym zakresie postanowienie było bezprzedmiotowe dla niniejszej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części postanowienie to stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że część jego wcześniejszego postanowienia stała się bezprzedmiotowa w kontekście dalszego przebiegu sprawy, co uzasadniało jego zmianę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 358
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany postanowienia, które stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie stało się bezprzedmiotowe w zmienianym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
jest ono w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany postanowień przez Sąd Najwyższy, gdy stają się one bezprzedmiotowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące zmiany własnego wcześniejszego orzeczenia z powodu bezprzedmiotowości, bez głębszych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CSK 521/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa D. B. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt […], zmienia postanowienie z 14 sierpnia 2020 w ten sposób, że uchyla pkt 1) postanowienia oraz w pkt. 2) skreśla wyrazy "w pozostałym zakresie". UZASADNIENIE Zmiana postanowienia Sądu Najwyższego z 14 sierpnia 2020 r. na podstawie art. 358 k.p.c. poprzez uchylenie pkt 1. postanowienia oraz skreślenie w pkt 2. wyrazów „w pozostałym zakresie” wynika z tego, iż w tym zakresie jest ono w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI