Orzeczenie · 2016-04-27

II CSK 518/15

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2016-04-27
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowanajwyższy
notariuszodpowiedzialnośćszkodapełnomocnictwoakt notarialnytożsamośćpodpisstarannośćprzyczynienienieruchomość

Powód dochodził odszkodowania od notariusza za szkodę wynikłą z niedochowania należytej staranności przy sporządzaniu aktu notarialnego pełnomocnictwa, co doprowadziło do sprzedaży jego nieruchomości przez oszusta. Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie, uznając odpowiedzialność notariusza na podstawie art. 415 k.c. w zw. z przepisami Prawa o notariacie. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, obniżając odszkodowanie i uwzględniając 20% przyczynienie się powoda do powstania szkody. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, wskazując na błędy w ocenie odpowiedzialności notariusza (m.in. brak porównania podpisu z dokumentem tożsamości), nieprawidłowe ustalenie wartości nieruchomości (opierając się na cenie transakcyjnej zamiast wartości rynkowej) oraz dowolne zastosowanie instytucji przyczynienia. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (4)

Czy notariusz ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z niedochowania należytej staranności przy weryfikacji tożsamości osoby przystępującej do aktu notarialnego, w szczególności przy porównaniu podpisu z dokumentem tożsamości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, notariusz ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 415 k.c. w zw. z przepisami Prawa o notariacie za niedochowanie należytej staranności przy weryfikacji tożsamości, w tym poprzez brak porównania podpisu złożonego pod aktem z podpisem w dokumencie tożsamości, jeśli budzi to wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wskazał, że notariusz, jako osoba zaufania publicznego, jest zobowiązany do szczególnej staranności. Brak porównania podpisu pod aktem z podpisem w dokumencie tożsamości, zwłaszcza gdy podpis jest skrócony, nieczytelny lub złożony literami drukowanymi, może stanowić naruszenie tej staranności i prowadzić do odpowiedzialności.

Jak należy ustalić wysokość odszkodowania za utratę nieruchomości w wyniku czynu niedozwolonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wartość nieruchomości powinna być ustalana według jej wartości rynkowej, a nie ceny uzyskanej w transakcji, która mogła być obniżona z powodu przymusu lub stanu nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny błędnie utożsamił wartość rynkową nieruchomości z ceną uzyskaną w transakcji, która mogła być wynikiem przestępstwa i przymusu. Wartość rynkową należy ustalać zgodnie z przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami, a opinia biegłego w tym zakresie nie może być dowolnie dyskwalifikowana przez sąd.

Czy i w jakim stopniu poszkodowany przyczynił się do powstania szkody, jeśli nie podjął wystarczających działań zapobiegawczych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd powinien rozważyć wszystkie okoliczności sprawy, w tym stopień winy stron i rozmiar uchybień poszkodowanego, aby określić, czy i w jakim stopniu zmniejszyć odszkodowanie z powodu przyczynienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny dowolnie zastosował instytucję przyczynienia, obniżając odszkodowanie o 20% bez szczegółowego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy i argumentów stron, co narusza art. 362 k.c.

Kiedy rozpoczyna się bieg terminu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Termin przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie odpowiedzialnej za jej powstanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że termin przedawnienia nie rozpoczął biegu wcześniej niż od momentu, gdy powód dowiedział się o wadliwości podpisu złożonego pod aktem notarialnym, co miało miejsce w październiku 2011 r., a nie od momentu dowiedzenia się o samym akcie notarialnym.

Strony

NazwaTypRola
O. D.osoba_fizycznapowód
G. O.osoba_fizycznapozwany
Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjnaspółkainterwenient uboczny po stronie pozwanego

Przepisy (17)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności deliktowej za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności notarialnej.

k.c. art. 361 § § 1

Kodeks cywilny

Związek przyczynowy między zdarzeniem a szkodą.

k.c. art. 361 § § 2

Kodeks cywilny

Zakres obowiązku naprawienia szkody (całkowita kompensata).

k.c. art. 362

Kodeks cywilny

Przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody.

k.c. art. 441 § § 1

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność in solidum.

k.c. art. 4421 § § 1

Kodeks cywilny

Termin przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody.

u.p.n. art. 49

Ustawa Prawo o notariacie

Odpowiedzialność notariusza za szkodę.

u.p.n. art. 85 § § 1

Ustawa Prawo o notariacie

Obowiązek stwierdzenia tożsamości osób.

u.p.n. art. 92 § § 1 pkt 8

Ustawa Prawo o notariacie

Obowiązek odczytania aktu i złożenia podpisu.

u.g.n. art. 151 § ust. 1

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Definicja wartości rynkowej nieruchomości.

Pomocnicze

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dowód z opinii biegłego.

k.p.c. art. 286

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może dopuścić dowód z opinii uzupełniającej.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymagania dotyczące uzasadnienia orzeczenia.

k.p.c. art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 39813 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.

k.p.c. art. 39815 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Skład orzekający

Agnieszka Piotrowska

przewodniczący

Monika Koba

sprawozdawca

Grzegorz Misiurek

członek

Informacje dodatkowe

Dane finansowe

WPS: 587 000 PLN

odszkodowanie: 387 900 PLN

odszkodowanie: 120 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst