II CSK 513/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Powód L.S. wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej M.D. i nie obciążył jej kosztami zastępstwa procesowego. Pełnomocnik powoda z urzędu złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jednakże wniosek ten nie został uwzględniony w pierwotnym postanowieniu. Sąd Najwyższy oddalił kolejny wniosek o uzupełnienie, wskazując na brak podstaw do obciążenia przeciwnika kosztami oraz na niespełnienie wymogów formalnych przez pełnomocnika.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 21 grudnia 2017 r., które dotyczyło odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej M.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...). W pierwotnym postanowieniu Sąd Najwyższy nie obciążył pozwanej kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Następnie, pełnomocnik powoda L.S., działający z urzędu, złożył wniosek o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi, polegającej na złożeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek ten nie mógł być uwzględniony. Wskazał, że w sytuacji braku podstaw do obciążenia kosztami przeciwnika strony reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu, koszty te obciążają Skarb Państwa. Podkreślił jednak, że niezbędne jest zamieszczenie w piśmie procesowym odpowiedniego wniosku, czego pełnomocnik powoda nie uczynił. W związku z tym, spóźniony wniosek pełnomocnika z urzędu został oddalony, powołując się na wcześniejsze orzecznictwo Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może być uwzględniony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych i został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obciążają Skarb Państwa, ale wymaga to złożenia odpowiedniego wniosku przez pełnomocnika. Ponieważ pełnomocnik powoda nie złożył wymaganego wniosku w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a późniejszy wniosek był spóźniony, nie mógł on zostać uwzględniony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L.S. | osoba_fizyczna | powód |
| M.D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
u. o adm. art. 29 § ust. 1
Ustawa o adwokaturze
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w kontekście odmowy uwzględnienia wniosku o zasądzenie kosztów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w kontekście odmowy uwzględnienia wniosku o zasądzenie kosztów.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w kontekście odmowy uwzględnienia wniosku o zasądzenie kosztów.
Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 art. 3 § § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Wskazanie na wymóg formalny złożenia wniosku przez pełnomocnika z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Spóźnione złożenie wniosku.
Godne uwagi sformułowania
W sytuacji, w której nie zachodzą podstawy do obciążenia kosztami nieopłaconej pomocy prawnej przeciwnika strony reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu, koszty te obciążają Skarb Państwa. Niezbędne jest jednak zamieszczenie w piśmie procesowym wnoszonym przez pełnomocnika z urzędu (...) wniosku, o którym mowa w § 3 rozporządzenia (...), którego jednak pełnomocnik powoda z urzędu nie złożyła.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oraz wymogów formalnych wniosku w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku obciążenia przeciwnika kosztami i niespełnienia wymogów formalnych przez pełnomocnika z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Koszty pomocy prawnej z urzędu: kiedy Skarb Państwa płaci, a kiedy nie?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 513/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa L.S. przeciwko M.D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2017r., sygn. akt II CSK (…), oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej M.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 1 grudnia 2016 r. i nie obciążył pozwanej kosztami zastępstwa procesowego na rzecz powoda w postępowaniu kasacyjnym. W dniu 16 kwietnia 2018 r. adw. K.W. złożyła w Sądzie Apelacyjnym w (…) wniosek o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi L.S. w postępowaniu kasacyjnym, polegającej na złożeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanej pełnomocnik powoda z urzędu złożyła jedynie wniosek o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wniosek ten został rozstrzygnięty w postanowieniu z dnia 21 grudnia 2017 r. w ten sposób, że Sąd Najwyższy go nie uwzględnił na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i 398 21 k.p.c. W sytuacji, w której nie zachodzą podstawy do obciążenia kosztami nieopłaconej pomocy prawnej przeciwnika strony reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu, koszty te obciążają Skarb Państwa zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 28 maja 1982 r. o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. 2018, poz. 1184). Niezbędne jest jednak zamieszczenie w piśmie procesowym wnoszonym przez pełnomocnika z urzędu (tu odpowiedzi na skargę kasacyjną) wniosku, o którym mowa w § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 z późn. zm.), którego jednak pełnomocnik powoda z urzędu nie złożyła. W tej sytuacji spóźniony wniosek pełnomocnika z urzędu nie mógł być uwzględniony (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., I CZ 94/17, niepubl. z dnia 18 września 2017 r., V CSK 677/16 , niepubl oraz z dnia 18 września 2007 r., IV CSK 283/07, niepubl.). aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI