II CSK 513/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych powoda A. G. przed działaniami pozwanej spółki "B. N.". Sąd Okręgowy w Ł. wydał wyrok, w którym zobowiązał pozwanego do zaniechania rozpowszechniania nieprawdziwych twierdzeń o powodzie, nakazał przeproszenie go oraz zasądził kwotę 50 000 zł na wskazany cel społeczny. Sąd Apelacyjny w [...] utrzymał ten wyrok w mocy, oddalając apelację strony pozwanej. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów Prawa prasowego oraz Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, a także wnioskując o wykładnię przepisów Kodeksu cywilnego. Jednakże po wniesieniu skargi kasacyjnej powód zmarł. Pełnomocnicy stron wnosili o zawieszenie postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że roszczenia związane z naruszeniem dóbr osobistych, takie jak prawo do prywatności, dobrego imienia, godności czy wizerunku, mają charakter osobisty i nie przechodzą na spadkobierców. W związku z tym, w sytuacji śmierci powoda, nie było możliwości podjęcia sprawy z udziałem spadkobierców. Sąd Najwyższy, opierając się na utrwalonym poglądzie judykatury, umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., uznając niedopuszczalność dalszego wyrokowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach o prawa osobiste.
Dotyczy wyłącznie spraw, w których dochodzone są prawa o charakterze ściśle osobistym, które nie podlegają dziedziczeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku śmierci powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone z powodu niedopuszczalności wyrokowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Roszczenia o ochronę dóbr osobistych mają charakter osobisty i nie przechodzą na spadkobierców. W przypadku śmierci strony, której przysługiwały takie prawa, nie ma możliwości podjęcia sprawy z udziałem spadkobierców, co czyni dalsze wyrokowanie niedopuszczalnym.
Czy przepisy Prawa prasowego oraz Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności mogą być podstawą skargi kasacyjnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych?
Uzasadnienie
Strona pozwana podniosła zarzuty naruszenia art. 12 ust. 1 i art. 14 ust. 6 Prawa prasowego w zw. z art. 10 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, jednakże Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął tych zarzutów z uwagi na umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| "B. N." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Pr.pras. art. 12 § ust. 1
Prawo prasowe
Pr.pras. art. 14 § ust. 6
Prawo prasowe
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych powoduje niedopuszczalność dalszego wyrokowania, gdyż prawa osobiste nie przechodzą na spadkobierców.
Godne uwagi sformułowania
W judykaturze utrwalony jest pogląd o niestosowaniu art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w sprawach dotyczących praw osobistych strony, które nie przechodzą na spadkobierców, a więc, gdy nie istnieje możliwość podjęcia sprawy z ich udziałem; w takiej sytuacji Sąd powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu niedopuszczalności wyrokowania.
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach o prawa osobiste."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których dochodzone są prawa o charakterze ściśle osobistym, które nie podlegają dziedziczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą skutków śmierci strony w sprawach o prawa osobiste, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Śmierć powoda zakończyła sprawę o dobra osobiste – Sąd Najwyższy umarza postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
na cel społeczny: 50 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.