II CSK 501/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że prowadzenie działalności koncesjonowanej nie prowadzi do odwrócenia ciężaru dowodu w kwestii jakości dostarczonych paliw.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę, dotyczącą jakości dostarczonych paliw. Pozwana argumentowała, że obowiązek wykazania prawidłowej jakości paliw spoczywa na przedsiębiorcy energetycznym ze względu na wymóg podwyższonej staranności i prowadzenie działalności koncesjonowanej. Sąd Najwyższy uznał, że samo prowadzenie działalności koncesjonowanej nie powoduje odwrócenia ciężaru dowodu z art. 6 k.c., a przedsiębiorca może wykazać należytą staranność poprzez przedstawienie certyfikatów i atestów, nie zaś próbek paliwa z każdej dostawy. W związku z brakiem przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy odmówił jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 marca 2014 r. (sygn. akt II CSK 501/13) odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie o zapłatę. Skarga dotyczyła kwestii jakości dostarczonych paliw i potencjalnego odwrócenia ciężaru dowodu. Pozwana argumentowała, że przedsiębiorca energetyczny, prowadzący działalność koncesjonowaną, powinien mieć obowiązek wykazać prawidłowość jakości paliw poprzez przedstawienie stosownych próbek, co wynikałoby z podwyższonej staranności wymaganej od profesjonalisty (art. 355 § 2 k.c.). Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym stanowiskiem, podkreślając, że do odwrócenia reguły rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.) niezbędny jest konkretny przepis prawny, a nie samo wymaganie podwyższonej staranności. Sąd wskazał, że przedsiębiorca może wykazać należytą staranność poprzez posiadanie koncesji, certyfikatów i atestów dotyczących środków transportu i przechowywania, a niekoniecznie poprzez przechowywanie próbek paliwa z każdej dostawy. Wykazanie nienależytej jakości paliwa spoczywa na kupującym. Ponieważ w skardze kasacyjnej nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi), Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania i zasądził od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prowadzenie działalności koncesjonowanej nie prowadzi do odwrócenia ciężaru dowodu w kwestii jakości dostarczonych paliw. Obowiązek wykazania nienależytej jakości spoczywa na kupującym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że do odwrócenia ciężaru dowodu z art. 6 k.c. potrzebny jest konkretny przepis prawny. Podwyższona staranność profesjonalisty nie jest wystarczająca. Przedsiębiorca może wykazać należytą staranność poprzez posiadanie koncesji i certyfikatów, a niekoniecznie poprzez przechowywanie próbek paliwa z każdej dostawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| "D." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguła rozkładu ciężaru dowodu.
Pomocnicze
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
Podwyższona staranność wymagana od profesjonalisty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie działalności koncesjonowanej nie powoduje odwrócenia ciężaru dowodu. Do odwrócenia ciężaru dowodu potrzebny jest konkretny przepis prawny. Przedsiębiorca może wykazać należytą staranność poprzez certyfikaty i atesty, a niekoniecznie próbki paliwa.
Odrzucone argumenty
Z podwyższonej staranności profesjonalisty wynika obowiązek przedsiębiorcy energetycznego wykazania jakości paliw poprzez próbki, co odwraca ciężar dowodu.
Godne uwagi sformułowania
Do odwrócenia reguły rozkładu ciężaru dowodu zamieszczonej w art. 6 k.c. zawsze niezbędny jest konkretny przepis, nie wystarczy zaś jedynie wymaganie podwyższonej staranności działania profesjonalisty.
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 355 § 2 k.c. w kontekście ciężaru dowodu w sprawach o jakość produktów, zwłaszcza w działalności koncesjonowanej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedsiębiorcy energetycznego i jakości paliw; nie stanowi przełomu w wykładni przepisów o ciężarze dowodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ciężaru dowodu w kontekście profesjonalnej staranności, co jest istotne dla prawników procesowych i przedsiębiorców.
“Czy koncesja na paliwo oznacza odwrócenie ciężaru dowodu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 501/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. P. przeciwko "D." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt X Ga […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej do uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania przedstawiono istnienie na tle niniejszej sprawy istotnego zagadnienia prawnego. Miałoby ono dotyczy tego, czy z podwyższonej staranności wymaganej od profesjonalisty (art. 355 § 2 k.c.) wynika, że to przedsiębiorca energetyczny, prowadzący działalność koncesjonowaną, ma obowiązek wykazać przez przedstawienie stosownych próbek, iż jakość dostarczonych przez niego paliw była prawidłowa. Prowadzenie zatem działalności koncesjonowanej miałoby prowadzić do odwrócenia rozkładu ciężaru dowodu. Z takim stanowiskiem nie sposób się zgodzić i nie budzi to wątpliwości, o czym zresztą świadczy brak orzecznictwa dotyczącego tej kwestii, zwłaszcza rozbieżnego, na co wskazuje sam skarżący. Do odwrócenia reguły rozkładu ciężaru dowodu zamieszczonej w art. 6 k.c. zawsze niezbędny jest konkretny przepis, nie wystarczy zaś jedynie wymaganie podwyższonej staranności działania profesjonalisty. W ramach tej działalności profesjonalista musi okazać się dysponowaniem koncesji i stosownych certyfikatów. Nieuzasadnione byłoby wymaganie, aby koncesjonowany sprzedawca paliw przechowywał próbki paliwa z każdej dostawy. Wykazanie źródła nabycia i certyfikatów i atestów dotyczących środków transportu i przechowywania dowodzi zachowania przez niego należytej staranności. Nie oznacza to oczywiście niemożliwości stwierdzenia, że dostarczył paliwo nienależytej jakości, jednak wykazanie tego spoczywa już na kupującym, który z tego faktu wywodzi skutki prawne. Nie ma zatem potrzeby rozstrzygania przedstawionego zagadnienia przez Sąd Najwyższy. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw] jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI