II CSK 497/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu wykonawczego, opartego na zarzucie braku skutecznego wypowiedzenia umowy kredytowej. Powód twierdził, że bank wysłał pismo o wypowiedzeniu na niewłaściwy adres, mimo że powód wcześniej poinformował bank o zmianie adresu do korespondencji drogą mailową. Sąd Najwyższy, analizując zarzuty skargi kasacyjnej, uznał, że powód skutecznie poinformował bank o zmianie adresu, a wypowiedzenie umowy kredytu nie było skuteczne. Sąd zwrócił również uwagę na kwestię klauzul abuzywnych w umowie kredytu hipotecznego. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaSkuteczność powiadomienia banku o zmianie adresu do korespondencji drogą elektroniczną oraz interpretacja przepisów o klauzulach abuzywnych w kontekście dyrektywy UE i orzecznictwa TSUE.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu i sposobu doręczenia wypowiedzenia umowy kredytu. Interpretacja klauzul abuzywnych wymaga analizy konkretnego postanowienia i kontekstu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysłanie pisma o wypowiedzeniu umowy kredytu na poprzedni adres korespondencyjny, mimo wcześniejszego poinformowania banku o zmianie adresu drogą mailową, skutkuje skutecznym wypowiedzeniem umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli bank otrzymał informację o zmianie adresu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powód skutecznie poinformował bank o zmianie adresu do korespondencji drogą mailową, co jest dopuszczalnym sposobem komunikacji, chyba że umowa stanowi inaczej. W związku z tym, wypowiedzenie umowy kredytu przez bank nie było skuteczne.
Czy zarzut abuzywności postanowienia umownego może być podniesiony po raz pierwszy w apelacji?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien rozważyć zarzut abuzywności, zwłaszcza w kontekście implementacji dyrektywy UE.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzut abuzywności za spóźniony, jednak Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę odwołania się do orzecznictwa TSUE w kwestii nieuczciwych warunków umownych, podkreślając ochronę konsumenta jako strony słabszej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (…) Bank Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 840 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
k.c. art. 61 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 61 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 76
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność wypowiedzenia umowy kredytowej z powodu wysłania pisma na niewłaściwy adres, mimo wcześniejszego poinformowania banku o zmianie adresu do korespondencji drogą mailową.
Godne uwagi sformułowania
powód nie wykazał, aby dokonał skutecznej dyspozycji zmiany adresu do korespondencji • skarżący w wiadomości e - mail z dnia 20 czerwca 2012 r. poinformował pozwanego o zmianie adresu do korespondencji • obowiązek informowania banku o zmianie miejsca zamieszkania co do zasady może być wykonywany w każdy sposób, chyba że w umowie kredytu przewidziano jakiś określony sposób • wymaganie poinformowania Banku o zmianie miejsca zamieszkania skarżący mógł spełnić także w drodze korespondencji przesyłanej elektronicznie • przepisy dotyczące nieuczciwych postanowień umownych stanowią implementację do krajowego systemu prawnego dyrektywy Rady 93/13/EWG • celem art. 6 ust. 1 dyrektywy jest ochrona konsumenta przez przywrócenie równości między nim a przedsiębiorcą
Skład orzekający
Monika Koba
przewodniczący
Wojciech Katner
członek
Marian Kocon
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Skuteczność powiadomienia banku o zmianie adresu do korespondencji drogą elektroniczną oraz interpretacja przepisów o klauzulach abuzywnych w kontekście dyrektywy UE i orzecznictwa TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany adresu i sposobu doręczenia wypowiedzenia umowy kredytu. Interpretacja klauzul abuzywnych wymaga analizy konkretnego postanowienia i kontekstu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony konsumenta w relacjach z bankiem, w szczególności skuteczności doręczeń i klauzul abuzywnych, z odwołaniem do prawa unijnego.
“Czy mail o zmianie adresu wystarczy, by obronić się przed wypowiedzeniem umowy kredytowej przez bank?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.