II CSK 481/18

Sąd Najwyższy2018-11-06

SNinnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sąd najwyższysąd arbitrażowywyłączenie sędziegopostępowanieuchylenie wyroku

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej uchylenia wyroku sądu arbitrażowego.

Sprawa dotyczyła wniosku o uchylenie wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania tej sprawy. Na skutek zawiadomienia o podstawie wyłączenia, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od dalszego udziału w postępowaniu.

Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kwestia wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej uchylenia wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał zawiadomienie sędziego K. W. o zachodzącej podstawie jego wyłączenia. Po analizie przedstawionych okoliczności, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziego i postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego K. W. od rozpoznania sprawy II CSK 481/18.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał zawiadomienie sędziego o podstawie jego wyłączenia i na tej podstawie postanowił o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.	spółka	skarżący
E. Spółka Akcyjna w P.	spółka	strona przeciwna

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie podstawy do wyłączenia sędziego.

Godne uwagi sformułowania

o zachodzącej podstawie jego wyłączenia wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K. W. od rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Agnieszka Piotrowska

przewodniczący-sprawozdawca

Teresa Bielska-Sobkowicz

członek

Dariusz Dończyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy sąd arbitrażowy wyłączenie sędziego postępowanie uchylenie wyroku

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CSK 481/18
POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
‎
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie ze skargi C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
‎
przeciwko E. Spółce Akcyjnej w P.
‎
o uchylenie wyroku Międzynarodowego Sądu Arbitrażowego przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu (ICC) z dnia 13 września 2016 r., sygn. […]/MHM,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2018 r.,
‎
na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego K. W.
o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CSK 481/18,
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego K. W. od rozpoznania sprawy II CSK 481/18.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI