II CSK 465/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając ją za niedopuszczalną.
Strony wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które oddaliło ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 5191 § 1 k.p.c. i ugruntowane orzecznictwo, uznał, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania w trybie nieprocesowym, w związku z czym skargę odrzucił jako niedopuszczalną.
Uczestniczki postępowania, C. F. i A. M., złożyły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2012 r., które oddaliło ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 3 października 2011 r. Postanowienie Sądu Rejonowego dotyczyło odrzucenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, odwołał się do art. 5191 § 1 k.p.c., który określa dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu prawa rzeczowego rozpoznawanych w trybie nieprocesowym. Zgodnie z tym przepisem, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowienia co do istoty sprawy wydanego przez sąd drugiej instancji oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie. Sąd Najwyższy podkreślił ugruntowany pogląd orzeczniczy, zgodnie z którym skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania prowadzonego w trybie nieprocesowym. Wskazano na odmienny charakter procesowy postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie (nadzwyczajny środek zaskarżenia) w porównaniu do postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku w postępowaniu nieprocesowym (pismo wszczynające postępowanie). W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 5191 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, które rozróżnia postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie (nadzwyczajny środek zaskarżenia) od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku w postępowaniu nieprocesowym (pismo wszczynające postępowanie). Tylko od tego drugiego typu postanowienia skarga kasacyjna jest dopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. F. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A. M. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Gmina Ł. - Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| R. Inwestycje Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | uczestnik postępowania |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | inna strona |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego w sprawach z zakresu prawa rzeczowego rozpoznawanych w trybie nieprocesowym przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania w sprawach oświadczenia woli stosuje się odpowiednio do innych spraw, w których skutki prawne wywołuje orzeczenie sądu i do innych spraw, które według przepisów szczególnych należą do właściwości sądów w trybie nieprocesowym.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa niemajątkowe oraz w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu nie podlegała ustaleniu lub była niższa od kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę w momencie wszczęcia postępowania, sąd w postanowieniu o kosztach nie może obciążyć stron ponad należność przypadającą od nich przy ich udziale w sprawie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy apelacyjnej może zmienić lub uchylić postanowienie sądu pierwszej instancji również z innych przyczyn.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w sprawach ze skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w sprawach oświadczenia woli.
Dekret z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich
Podstawa nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w trybie nieprocesowym.
Godne uwagi sformułowania
w pierwszym wypadku nadzwyczajny środek zaskarżenia, w drugim - pismo wszczynające postępowanie
Skład orzekający
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o wznowienie postępowania w trybie nieprocesowym, zwłaszcza w sprawach dotyczących prawa rzeczowego i zasiedzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd drugiej instancji oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie o zasiedzenie.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 900 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 900 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 465/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Owczarek w sprawie ze skargi C. F. i A. M. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł., Gminy Ł. - Prezydenta Miasta Ł. oraz R. Inwestycje Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. Akt […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżących C. F. i A. M. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2012 r., 1) odrzuca skargę kasacyjną 2) zasądza od C. F. i A. M. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwoty po 900,- (dziewięćset) zł tytułem kosztów zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym. 2 Uzasadnienie Uczestniczki postępowania – C. F. oraz A. M. wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2012 r. oddalającego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 3 października 2011 r., którego przedmiotem było odrzucenie skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o stwierdzeniu nabycia na podstawie przemilczenia (zasiedzenia) własności nieruchomości. Sąd Najwyższy zważył: Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego rozpoznawanych w trybie nieprocesowym skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Złożona przez uczestniczki skarga o wznowienie dotyczyła postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem b. Sądu Powiatowego w Ł. z dnia 20 czerwca 1960 r. (sygn. akt V Ns I 1922/59), którym stwierdzono nabycie przez Skarb Państwa na podstawie przemilczenia (zasiedzenia) własności nieruchomości położonej w Ł., przy K.[…], nr hip.[…]. Podstawą nabycia były przepisy dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich. W orzecznictwie Sądu Najwyższego panuje ugruntowany pogląd, że od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania prowadzonego w trybie nieprocesowym skarga kasacyjna nie przysługuje (por. postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r., III CSK 57/12, postanowienie z dnia 24 lutego 2012 r., I CSK 443/11, na tle poprzedniego stanu prawnego postanowienie z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05). W powołanych orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraźnie odróżnia postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku w postępowaniu nieprocesowym, od którego złożenie skargi kasacyjnej jest możliwe, wskazując na odmienny ich charakter procesowy, 3 w pierwszym wypadku nadzwyczajny środek zaskarżenia, w drugim - pismo wszczynające postępowanie. Z tych względów skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania, przyjmując istnienie sprzeczności interesów stron postanowiono zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI